（2014）相少民初字第0240号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-06-24

案件名称

郑某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相少民初字第0240号原告郑某。委托代理人周金根。被告朱某甲。委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周金根、被告朱某甲及其委托代理人黄鹂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1994年2月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，在苏州天平科技学院读大一，××××年××月××日生育小女儿朱某丙，在苏州相城实验中学读初一。婚后夫妻感情生活甜蜜，自1996年起原、被告开始作化纤粒子生意，先后到常熟、北京等地开设门市部，于2001年建造了自己的厂房，今年已经拆迁，期间夫妻共同用积蓄购买了住宅一套、商铺一个、汽车一辆。自2010年开始被告开始变化，接听不明女子打来的电话，以及被告本人一些反常的举动，得知被告有外遇。原告为了家庭及子女劝说被告改过，但被告还是我行我素。自2011年夫妻开始分居，2013年夏天原告在劝说被告时，险遭被告殴打，2014年8月原告再次劝说被告遭到被告殴打，经过110出警后才平息，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某丙归原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元至女儿独立生活止；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。被告朱某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告自1991年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿朱某乙，××××年××月××日生育小女儿朱某丙。双方婚前及婚后感情较好，共同开办了化纤粒子厂，自2010年原告未经被告同意至外地办厂后，双方联系较少，感情淡化。目前原告暂住其母亲家中，两个女儿随被告及被告母亲一起生活。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告有外遇且殴打其，被告均予以否认，对于外遇原告未提供证据，对殴打原告提供医院病历、CT诊断报告单，但未诊断出异常，且无法证明是被告殴打其导致其去看病，故本院对原告的外遇及殴打主张无法认定。被告在庭审中亦主张原告有外遇，且提供QQ聊天记录，原告对该聊天记录的真实性予以否认，致本院无法认定该聊天记录的主体，遂对被告的主张无法认定。关于分居问题，双方均认可，但被告陈述是因女儿要跟原告住。经本院组织调解，原告郑某坚决要求离婚，被告朱某甲不同意离婚，导致调解无果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前及婚后感情都较好，且生育两个女儿，开办了工厂，本应是幸福美满之家庭，后双方因为开厂问题缺乏沟通发生矛盾，导致夫妻感情冷淡，若双方能够多为家庭稳定及女儿健康成长考虑，加强沟通、理解，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告朱某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99）。代理审判员　　骆莹莹二〇一五年一月五日书　记　员　　张　帆 来源：