（2014）梅民初字第2175号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-04-23

案件名称

兰庆红与范大有、赵喜凤、范永彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰庆红,范大有,赵喜凤,范永彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2175号原告：兰庆红，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。被告：范��有，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。被告：赵喜凤，女，汉族，个体工商户，住址同上。被告：范永彬，男，汉族，个体工商户，住址同上。原告兰庆红诉被告范大有、赵喜凤、范永彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告兰庆红到庭参加诉讼；被告范大有、赵喜凤、范永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告兰庆红诉称：2013年8月12日，三被告向我借款50万元，约定月利2分，还款期限6个月。现起诉要求被告偿还欠款本金50万元及利息。被告范大有、赵喜凤、范永彬未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的���立：1、借条1份，证明被告于2013年8月12日向原告借款50万元，月利息2分，借款期限为6个月，并用位于梅河口市山城镇西市场东侧门市楼做抵押，由赵喜凤、范大有、范永彬在借款人处签字，由张俊宝、孙一涛担保的事实；2、吉林银行现金取款凭证2份，证明2013年8月12日从原告账户分两次取款共计39.8万元；3、吉林银行现金存款凭证2份，证明原告将39.8万元存入张俊宝账户的事实；4、借据1份，证明原告向王红霞借款10万元，并将该款借给被告的事实；5、房屋所有权证1份，证明被告范大有将位于梅河口市山城镇利民街3委13组的房屋抵押给原告的事实。本院认为，被告范大有、赵喜凤、范永彬未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，但被告范大有虽然将房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，故抵押权未设立���经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年8月12日，被告范大有、赵喜凤、范永彬向原告兰庆红借款人民币50万元，约定月利2分，借款期限6个月，借款当日原告将39.8万元存入张俊宝账户并给付部分现金。借款到期后经原告催要，被告偿还2个月利息，本金及剩余利息未给付。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款50万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然该借款交付给张俊宝，但系经三被告同意，三被告亦在借款人处签字，故被告范大有、赵喜凤、范永彬应按约定偿还欠款，因被告偿还了两个月利息，故应自2013年10月13日起按月利2分给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：被告范大有、赵喜凤、范永彬于本判决生效后立即连带偿还原告兰庆红借款本金人民币50万元及利息（利息自2013年10月13日起，按月利2分随本付息）。如果被告范大有、赵喜凤、范永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告范大有、赵喜凤、范永彬负担，于本判决生效后立即返还原告。被告范大有、赵喜凤、范永彬到期不履行本判决确定的给付义务，原告兰庆红向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　于　水代理审判员　　耿婷婷代理审判员　　夏　玥二〇一五年一月五日代理书记员　　张靓媛 关注公众号“”