（2014）武民一初字第8197号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

刘×与王××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第8197号原告刘×，男。被告王××，女。原告刘×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年6月8日在北辰区民政局登记结婚。1999年7月17日双方生育长女刘一×，2007年2月14日生育次女刘二×。2012年7月3日，因被告在外租房，但拒不告知原告租房的原因，导致双方发生争吵。次日，被告带着刘二×和其个人物品和存折、首饰离开家，自此双方开始分居生活。2012年7月20日，被告曾就离婚问题起诉至北辰法院，该院于2012年9月13日做出（2012）辰民初字第3395号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2013年2月23日，原告起诉被告离婚，被告拒绝出庭，原告撤回起诉。现双方分居已满两年，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女刘一×由原告抚养，刘二×由被告抚养；诉讼费双方均担。被告辩称，原、被告已结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。故不同意与原告离婚。原告陈述2012年7月4日被告搬出居住情况属实，但原告搬出后，经常回家看望大女儿，并且在原告处居住，有时原告在家，有时不在家。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年6月8日在北辰区民政局登记结婚。1999年7月17日双方生育长女刘一×，现随原告生活。2007年2月14日生育次女刘二×，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可。2012年7月3日，原告发现被告在外租房与被告发生争吵，被告搬出居住。庭审中，原告主张被告自搬出居住至今与被告分居已满两年，被告曾回家探望大女儿，但未在家居住。被告对此不予认可，称自搬出后经常回家探望大女儿，并在原告处居住。另查明，2012年8月，被告曾起诉原告离婚，后经（2012）辰民初字第3395号判决不准离婚。原告于2014年起诉被告离婚，后撤诉。庭审中，原告表示原、被告在生活中并没有争吵打架，亦没有其他矛盾。只是因为被告私自在外租房不回家，现双方分居已满两年，故原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告当庭表示房子系原告母亲租的，被告有时过去住。现双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。对于财产问题，原告陈述无共同财产，被告认为不属实，双方各执己见。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力建立起家庭，并共同抚育了两名子女。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜以往的夫妻感情，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通，而不应固执己见，草率离婚。现原告诉称双方分居已满两年，被告对此不予认可，故原告该主张证据不足，本院对此不予采信。另，现原、被告就财产问题说法不一，亦不宜判准离婚。综上，原告请求离婚的理由和依据不足，本院对此不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元由原告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　佟鑫二〇一五年一月五日书记员　　陈楠附引用法条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 百度搜索“”