（2014）兴刑少初字第00012号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-01-28
案件名称
孙某甲故意毁坏财物案一审刑事判决书
法院
兴平市人民法院
所属地区
兴平市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某甲
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十四条，第四十二条，第二十七条第一款
全文
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑少初字第00012号公诉机关兴平市人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月8日被兴平市公安执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。法定代理人兼辩护人孙某乙，男，汉族，系被告人孙某甲之父。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉。被告人孙某甲及其法定代理人兼辩护人孙某乙参加了诉讼。本案现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2014年6月，宇某某（另案）受杜某某（另案）指使对兴平市西吴镇高渡村“李某某烧烤店”进行打砸。随后，宇某某将此事情告诉赵某某（另案），并指使赵某某找人伺机对“李某某烧烤店”进行打砸。2014年7月1日晚22时许，赵某某（另案）伙同被告人孙某甲、刘某甲（另案）、刘某乙（另案）、王辉（在逃）、孙航辉（在逃）、孙彬（在逃）、刘佳斌（在逃）、薛佳栋（在逃）、孙吴星（在逃）十人乘坐一辆面包车来到咸阳市马泉街道办转盘，与当晚先到达的宇某某会合后，携带事前准备的七把洋镐把，赶至兴平市西吴镇高渡村“李某某烧烤店”门口，宇某某支付给赵某某一千三百元打砸费用，并授意打砸后驾车离去。赵某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙四人先后下车到“李某某烧烤店”外的烧烤摊上佯装吃饭。7月2日凌晨1时许，其他顾客离开后，赵某某随即给面包车上同伙发短信叫其下车砸店，收到短信后王辉、孙彬、孙航辉、刘佳斌、薛佳栋分别手持洋镐把从面包车上冲出，同赵某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙一起用洋镐把将“李某某烧烤店”的冰柜、电脑、投影仪、玻璃门、玻璃窗、桌椅等物品砸毁，后赵某某等人迅速乘车逃离现场，车行至咸阳后，赵某某给面包车司机100元并让司机将洋镐把找个地方扔掉。后与刘某甲、刘某乙、孙某甲、王辉、孙彬、孙航辉、刘佳斌、薛佳栋、孙吴星在咸阳市北门口喜乐华KTV将所得钱财挥霍一空。经兴平市价格认证中心鉴定，“李某某烧烤店”被砸毁物品共计价值人民币19518元。2014年7月9日兴平市公安局民警将被告人孙某甲抓获；认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。故认为被告人孙某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，2014年6月，宇某某（另案）受高峰（另案）指使对兴平市西吴镇高渡村“李某某烧烤店”进行打砸。随后，宇某某将此事情告诉赵某某（另案），并指使赵某某找人伺机对“李某某烧烤店”进行打砸。2014年7月1日晚22时许，赵某某（另案）伙同被告人孙某甲、刘某甲（另案）、刘某乙（另案）、王辉（在逃）、孙航辉（在逃）、孙彬（在逃）、刘佳斌（在逃）、薛佳栋（在逃）、孙吴星（在逃）十人乘坐一辆面包车来到咸阳市马泉街道办转盘，与当晚先到达的宇某某会合后，携带事前准备的七把洋镐把，赶至兴平市西吴镇高渡村“李某某烧烤店”门口，宇某某支付给赵某某一千三百元打砸费用，并授意打砸后驾车离去。赵某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙四人先后下车到“李某某烧烤店”外的烧烤摊上佯装吃饭。7月2日凌晨1时许，其他顾客离开后，赵某某随即给面包车上同伙发短信叫其下车砸店，收到短信后王辉、孙彬、孙航辉、刘佳斌、薛佳栋分别手持洋镐把从面包车上冲出，同赵某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙一起用洋镐把将“李某某烧烤店”的冰柜、电脑、投影仪、玻璃门、玻璃窗、桌椅等物品砸毁，后赵某某等人迅速乘车逃离现场，车行至咸阳后，赵某某给面包车司机100元并让司机将洋镐把找个地方扔掉。后与刘某甲、刘某乙、孙某甲、王辉、孙彬、孙航辉、刘佳斌、薛佳栋、孙吴星在咸阳市北门口喜乐华KTV将所得钱财挥霍一空。经兴平市价格认证中心鉴定，“李某某烧烤店”被砸毁物品共计价值人民币19518元。2014年7月9日兴平市公安局民警将被告人孙某甲抓获。另查明，被害人李某某伟、禹某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后双方当事人经过协商，就民事部分达成了调解协议，由被告人孙某甲家属与宇某某、赵某某、刘某甲、刘某乙、家属赔偿被害人经济损失各5000元，同案犯（杜某某）家属赔偿被害人经济损失15000元，同案犯王辉、孙航辉家属（在逃）赔偿被害人经济损失各2500元，共计人民币45000元，刑事附带民事原告人李某某伟、禹某某撤回刑事附带民事诉讼，并表示此案就此了结，不再追究其他同案犯的民事责任，同时对本案被告人表示谅解，请求法院对其从轻处理。上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙某甲户籍证明，证明被告人个人户籍信息。2、受案登记表、立案决定书，证明案发后被害人向公安机关报案，兴平市公安局于2014年7月2日对该案予以立案侦查。3、兴平市公安局（2014）177号拘留证，（2014）108号逮捕证，证明被告人孙某甲于2014年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被兴平市公安刑事拘留，2014年8月8日被兴平市公安局依法执行逮捕。4、被害人李某某的陈述，证明2014年7月2日凌晨1时许，其经营的“李某某烧烤店”被五六个年轻小伙砸了，他赶紧向公安机关报案的事实。5、被害人禹某某的陈述，证明案发后其向公安机关提供线索协助警方侦破案件的有关情况。6、被告人孙某甲供述及辩解，证明2014年7月2日晚凌晨1时许，被告人孙某甲伙同赵某某、刘某甲、刘某乙、孙某甲（另案）、王辉（在逃）、孙航辉（在逃）、孙彬（在逃）、刘佳斌（在逃）、薛佳栋（在逃）、孙吴星（在逃）十人乘坐一辆面包车来到咸阳市马泉街道办转盘，与当晚先到达的宇某某会合后，携带事前准备的七把洋镐把，将“李某某烧烤店”的冰柜、电脑、投影仪、玻璃门、玻璃窗、桌椅等物品砸毁的犯罪事实。7、证人李某某证言，证明2014年7月1日23时许，有四个社会青年来到我店吃饭至2日凌晨1时许，另有五、六个人手持木棍从咸兴路对面跑到我们店，与在吃饭的四个青年一起对我店进行打砸。8、鉴定意见书，证明兴平市价格认定中心兴价鉴字（2014）47号，对2014年7月2日“李某某烧烤店”故意毁坏财物一案物品损失鉴定结论书，鉴定物品损失为19518元。9、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。10、民事调解书及谅解书，证明被害人李某某、禹某某与被告人孙某甲达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解请求法院从轻处罚被告人孙某甲。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。本院认为，被告人孙某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孙某甲伙同他人共同故意毁坏私人财物属于共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某甲犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚，其归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对民事部分被告人孙某甲家属已赔偿被害人李某某伟、禹某某并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十四条、第四十二条、第二十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 费 征审 判 员 任 赓人民陪审员 马得翼二〇一五年一月五日书 记 员 赵 亮附相关法律条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 搜索“”