（2014）鄂洪山民初字第00611号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-08-02

案件名称

江某甲与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市洪山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江某甲,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民初字第00611号原告：江某甲，武汉大学教授。委托代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖某，武汉大学幼儿园二分园保健医生。原告江某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人赵志虎、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原告与被告肖某于××××年××月××日在湖南省茶陵县城关镇登记结婚，××××年××月××日生育一子江某乙。因双方性格、生活理念差异较大，婚后争吵不断。2010年6月，原告与母亲搬出居住。2011年8月27日，双方签订离婚协议，原告亦履行协议约定，后被告反悔，并以到原告单位吵闹、上网爆料相威胁。2014年7月22日，在原告驾车途中被告更是有殴打原告，抢夺方向盘等过激举动。原告以长期不和已经严重影响到双方的工作、生活，且双方分居已长达三年，双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、婚姻登记证明1份。证明原、被告的婚姻关系；证据二、离婚协议书1份。证明原、被告感情已破裂；证据三、转款凭证1份。证明原告已按离婚协议的约定向被告支付了100万。被告肖某辩称：原告所述均不属实，原、被告系自由恋爱，婚后白手起家，风雨同舟，结婚已近20年，原告搬出居住系双方商量后决定由原告在儿子学校附近租住陪读，故不存在分居；原告提起离婚系因其外遇而不是因为夫妻感情破裂；被告愿意原谅原告的过错，坚决不同意离婚。被告肖某庭审中未向本院提交有关证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为该离婚协议书系被原告逼迫签订；对证据三的真实性无异议，但认为该笔款项并非因为离婚协议，而是为买学校的房子以及装修所备。对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据二、证据三的真实性本院予以认定，但该两份证据只能证实双方曾有过协议离婚的事实，并不能完全证明目前双方感情已破裂的事实，故本院对该两份证据的证明目的均不予采信。经审理查明：原告江某甲与被告肖某于1992年暑假经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（取名江某乙）。婚后双方曾因发生争吵而撕毁结婚证，后于2005年8月25日补办婚姻登记证明。2011年5月2日，因被告怀疑原告有外遇而发生争吵，同年8月27日，双方再次因此产生矛盾，当日双方签订离婚协议书，后因被告不同意离婚而未果。另查明，原告与被告名下有位于武汉市洪山区八一路344号长汉新村A4号的房屋一套，建筑面积153.31平方米；2008年购买的车牌号为鄂A×××××的东风标致307小汽车一辆，2012年5月20日，原告通过中国工商银行转给被告1000000元。本院认为，原告江某甲与被告肖某系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，婚后因被告怀疑原告有外遇，造成双方产生矛盾，对此，原、被告双方均应好好反思，夫妻之间要相互信任、相互忠实、相互尊重，矛盾出现后，要以家庭、子女为重，加强沟通交流，相互理解，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意修复夫妻感情，原告应当给予一定的时间和机会，共同调和好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神的规定，判决如下：不准原告江某甲与被告肖某离婚；案件受理费100元由原告江某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　马　晖二〇一五年一月五日书记员　唐培森