（2014）安民一（版）初字第103号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-07-27

案件名称

曾某某与刘某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

安远县人民法院

所属地区

安远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾＊＊,刘＊＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一（版）初字第103号原告曾＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。被告刘＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。委托代理人刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。系被告堂弟。代理权限：一般代理。原告曾＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾＊＊、被告刘＊＊及其委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾＊＊诉称，1993年3月间，原告与被告经人介绍相识谈婚，1993年11月28日双方在乡政府办理结婚登记手续，婚后生育女孩曾＊、男孩曾＊＊，现均已成年。在原告与被告共同生活期间，被告常与原告及原告的家人发生矛盾。2008年1月，被告打坏原告三哥的家具，事后还纠集其娘家兄弟殴打原告三哥曾祥忠，使其身体受到伤害。2009年5月，原告驾驶摩托车发生事故，致右脚骨折无法行走，也得不到被告的关心和照顾，被告未尽到妻子的义务。2010年3月，原告与被告开始分居生活至今，致使夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活下去的可能。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告刘＊＊辩称，对于双方结婚情况和生育小孩的情况没有意见。2008年1月，被告在外务工回家后发现原、被告结婚时分得的房子在未经其同意的情况下被原告的兄弟使用，且被告的一条项链也因此不见了，被告很生气就打坏了原告三哥曾祥忠的家具，曾祥忠也打了被告，被告才回娘家叫人打伤了曾祥忠；这只是一般的家庭矛盾，并非感情破裂，是原告没有尽到做丈夫的责任。2009年，原告发生交通事故后，被告去北方医院照顾过原告，原告出院后，被告去外赚钱养家。2010年3月以后原告去外面打工，2013年11月原告还回家和被告一起生活过，双方不存在分居的事实。双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，1993年3月间，原、被告经人介绍相识谈婚，随后双方开始自由恋爱。1993年11月28日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方于1994年8月13日生育女孩曾＊，1995年10月3日生育男孩曾＊＊。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但随着时间的推移，双方会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。在婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿、被告提交的结婚证等证据证明，本院可以认定。对于被告主张负有夫妻共同债务之事实，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定。本院认为，原、被告之间虽系经人介绍认识谈婚，但至结婚时双方已进行了一段时间的自由恋爱，彼此有一定了解，具有一定的婚前基础；婚后双方夫妻感情尚好，并生育了两个小孩，之后双方虽会因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但双方如能本着为家庭负责的态度，彼此间多联系、多沟通，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾＊＊要求与被告刘＊＊离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。代理审判员　　蒙廖斌二〇一五年一月五日书　记　员　　曾军寿 更多数据：