（2014）确民初字第01442号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2018-07-17

案件名称

李卫功与余耀原民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李卫功,余耀原

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01442号原告李卫功，男，1967年5月29日生，汉族，住确山县。被告余耀原，男，1988年4月2日生，汉族，住确山县。原告李卫功与被告余耀原民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李卫功到庭参加诉讼，被告余耀原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李卫功诉称，被告余耀原于2013年12月9日与原告达成借款协议，借原告现金6万元，由李某、席某二人为证人，并用位于留双路森林木家具厂南北起第五套住房作抵押。由于被告经原告多次催要拒不还款付息，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款6万元，并按月息1分5厘支付利息。被告余耀原未到庭，未答辩。经审理查明：被告余耀原2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，并于当日签订担保协议将一套住房抵押给原告。协议内容为：“今借款李卫功人民币陆万元整，借款日期一个月，利息为壹仟元整。若到期未还，以留双路森林木家俱厂南，北起第五套住房为抵压。其李卫功再交壹拾柒万元人民币，将其住房售于李卫功。见证人李某、席某”。上述协议的落款人为余耀原。上述事实，有原告方陈述，原告提供的抵押协议及证人李某、席某的证人证言的相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告余耀原于2013年12月9日向原告李卫功借款60000元，双方约定借款期限为1个月，现还款期限已至，被告余耀原应当按照约定偿还借款60000元并支付利息。原告李卫功要求被告余耀原按月息1分5厘支付利息，在借款时，原、被告双方约定60000元一个月利息为1000元，双方约定的利息为月息1分66厘，本院依原告李卫功的诉请，由被告余耀原向原告李卫功按月息1分5厘支付利息。利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条之规定，缺席判决如下：被告余耀原于本判决生效之日起五日内偿还原告李卫功借款60000元及利息（利息自2013年12月9日始按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（简易程序减半收取638元），由被告余耀原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　张　晶二〇一五年一月五日书记员　李东霖 关注公众号“”