（2013）诸相民初字第178号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-07-15

案件名称

韩玉海与孙明福、邱桂香等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩玉海,孙明福,邱桂香,王海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相民初字第178号原告韩玉海。被告孙明福。被告邱桂香。被告王海波。原告韩玉海诉被告孙明福、邱桂香、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉海、被告孙明福到庭参加了诉讼，被告邱桂香、王海波经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告连带偿付借款本息共计91000元，诉讼费用由被告承担。被告孙明福辩称，借款属实。被告邱桂香、王海波未应诉、未答辩。经审理查明，被告孙明福与被告邱桂香系夫妻。2012年1月8日，被告孙明福、邱桂香向原告借款70000元用于买卖木材，被告孙明福于同日给原告出具了借条一份，约定借款利息2分，并由被告王海波在借条中签字摁印提供担保。上述借款经原告催要，被告未偿还。为此，原告于2013年3月26日诉至本院，要求判令被告偿付借款。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告孙明福、邱桂香从原告处借款70000元的事实，有借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告孙明福、邱桂香偿付借款本金70000元的主张本院予以支持。原告主张利息21000元（按约定的月息2分自2012年1月8日计算至起诉之日2013年3月26日），本院认为，原、被告双方在借条中约定的利息系双方当事人的真实意思表示，且利息数额并未超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得数额，但原告计算有误，本院对原告主张的利息数额确认为20440元予以支持。被告王海波在借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙明福、邱桂香追偿。本案开庭审理时，被告王海波、邱桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙明福、邱桂香偿付原告韩玉海借款本金70000元；二、被告孙明福、邱桂香偿付原告韩玉海借款利息20440元；三、被告王海波对被告孙明福、邱桂香上述应付款项承担连带清偿责任。被告王海波承担保证责任后，有权向借款人孙明福、邱桂香追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告孙明福、邱桂香负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2075元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　杨奎友审　判　员　　王有森人民陪审员　　王庆堂二〇一五年一月五日书　记　员　　李　伟 来自