（2014）献民初字第2443号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-11-17

案件名称

献县昊坤建筑器材租赁站与袁绍康、李连停租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

献县昊坤建筑器材租赁站,袁绍康,李连停,唐朝华,吕福军,马祥元

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十一条

全文

河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第2443号原告献县昊坤建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇东唐庄村。投资人杨建江。被告袁绍康，男，1980年出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告李连停，男，1961年出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街****号1-9-14.被告唐朝华，男，1982年出生，汉族，住陕西省宁强县。被告吕福军，男，1968年出生，汉族，住沈阳市沈河区北二路街**号4-7-1.被告马祥元，男，1964年出生，汉族，住陕西省宁强县。原告献县昊坤建筑器材租赁站诉被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元、吕福军租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元在提交答辩状期间向本院提交管辖异议，认为，依据民事诉讼管辖的相关规定，合同履行地及被告所在地均不在献县，故献县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同第八条约定“此合同如发生经济纠纷解决地为甲方负责人户籍所在地”。合同中甲方（原告）负责人为“杨建江”，其户籍所在地在献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以适用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中双方约定合同履行地为甲方负责人户籍所在地，所以本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。审判长　　张冬梅审判员　　闫丽钗审判员　　尹洪利二〇一五年一月五日书记员　　赵　晴