（2014）铜民初字第02260号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-17

案件名称

秦培来与李昌均民间借贷纠纷一审民事判决书（3）

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦培来,李昌均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第02260号原告秦培来。被告李昌均。原告秦培来诉被告李昌均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦培来到庭参加诉讼，被告李昌均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昌均于2012年1月11日向原告借款13000元，并承诺一年之内还清借款，到期后原告多次催要借款，被告只给付2000元，此后虽经原告数次催要，被告均以种种理由推脱，为此诉请判令被告给付借款11000元并承担本案诉讼费用。被告李昌均未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2012年1月11日，被告李昌均向原告借款10000元，约定期限一年，被告向原告出具借条，载明借款13000元，借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年春归还借款2000元，此后原告虽多次催要借款，但被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有原告陈述及原告提供的被告向原告出具的《借条》等证据证明，足可认定。本院认为，诚实信用是公民从事民事活动的基本原则。本案中被告向原告借款后，理应积极主动履行偿还义务，被告未能履行该义务，是造成纠纷的根本原因，对原告诉请判令被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持；双方借款时虽未明确约定借款利息，但实际交付借款数额和借条所载数额之差3000元应为双方默认的借款利息，该约定高于中国人民银行同期同档利率的四倍，但被告偿还借款2000元时实际不超过该标准，且此后被告一直未偿还借款本息，故原告请求11000元有事实和法律依据；被告李昌均经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌均于本判决生效后三日内偿还原告秦培来借款本息合计11000元、案件受理费80元，由被告李昌均负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张黎明人民陪审员　　窦厚菊人民陪审员　　张　磊二〇一五年一月五日书　记　员　　杭鹔鹴 微信公众号“”