（2014）婺民二初字第539号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-20

案件名称

占小锋与刘福涛定作合同纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

占小锋,刘福涛

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2014）婺民二初字第539号原告：占小锋。委托代理人：戴焰彬，男，住江西省德兴市新岗山镇浅港村直源。委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：刘福涛。原告占小锋诉被告刘福涛定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小锋的委托代理人戴焰彬、朱镇林到庭参加诉讼，被告刘福涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占小锋诉称，2014年3月20日，被告刘福涛在原告经营的东阳市江北居来福厂定制木门，双方约定好价格及数量，被告支付部分定金。原告按约将木门制作好交给被告后，被告并未依约支付货款，尚欠货款合计34080元，原告多次索要未果，故诉到法院，请求法院依法判令被告支付原告货款34080元。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件及营业执照原件各1份，拟证明原告的主体身份；2、定制清单1份，拟证明被告刘福涛已收到货物并欠原告木门定制款34080元的事实。被告刘福涛未作答辩，亦未举证。因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2014年3月20日，被告向原告经营的居来福室内门厂订制一批木门，双方口头约定由原告加工木门。每扇门单价为120元，203cm×61cm规格的木门100扇，203cm×81cm规格的木门80扇，2014年5月5日，被告在定制清单上签字确认，并继续要求原告加工木门。原告遂加工制作203cm×71cm规格的木门100扇，203cm×81cm规格的木门20扇，以上木门合计300扇，每扇门单价120元，总价36000元，除去被告自带的600个弯头的材料费1920元（600×3.2元），被告尚欠原告木门定作款34080元。被告在定制清单上载明“货已收到”。原告向被告催要木门制作款未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的定作合同，但存在事实的定作合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成了木门加工，并向被告进行了交付，双方未约定付款期限，被告应及时支付相应的定作款。故对原告要求被告支付木门定作款34080元的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福涛支付原告占小锋定作款人民币三万四千零八十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百五十二元，减半交纳三百二十六元，由被告刘福涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　潘金平二〇一五年一月五日书记员　　占雪巍 更多数据：搜索“”来源：