（2014）湖安递商初字第568号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-16

案件名称

黄建南、陈学厚与陈学厚、张俭凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建南,陈学厚,张俭凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安递商初字第568号原告：黄建南。委托代理人：肖新运。被告：陈学厚。被告：张俭凤。本院于2014年12月10日立案受理了原告黄建南与被告陈学厚、张俭凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄建南未到庭，其代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告陈学厚、张俭凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建南诉称，2012年10月29日二被告因购买广本雅阁轿车资金困难向原告借款人民币10万元，二被告在借条中约定一个月内归还。借款到期后，二被告于2012年12月归还了2万元。2013年4月24日原告向安吉县人民法院提起诉讼，在诉讼期间双方口头达成还款协议，原告撤回了诉讼。二被告又于2013年6于30日归还2万元，至今尚欠原告6万元，经原告多次催讨未果，原告遂诉请法院判令：1.二被告归还借款6万元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类通档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告黄建南为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一份，证明被告陈学厚、张俭凤于2012年10月29日向原告借款10万元，并约定一个月前归还。证据二：受理案件及缴款通知书一份，证明原告于2013年4月24日向安吉县人民法院起诉被告陈学厚。被告陈学厚、张俭凤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告黄建南所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：被告陈学厚、张俭凤于2012年10月29日向原告借款10万元，并约定一个月之内归还，借款到期后二被告于2012年12月归还2万元，2013年4月24日原告向安吉县人民法院提起诉讼，在诉讼期间双方口头达成还款协议，原告撤回了诉讼。二被告又于2013年6月30日归还2万元，尚欠原告6万元。余款6万元经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，遂向原告法院起诉，要求判令上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陈学厚、张俭凤作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告黄建南要求被告陈学厚、张俭凤归还借款本金6万元及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学厚、张俭凤返还原告黄建南借款本金6万元并支付自2012年11月30日至款清日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半），由被告陈学厚、张俭凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　徐季平二〇一五年一月五日书记员　　肖美琪 百度搜索“”