（2015）济民申字第6号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-08

案件名称

谢桂荣等民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谢桂荣,何希珍,庞守连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂荣，女，汉族，1952年2月24日出生，山东师范大学科技开发中心退休职工，住济南市。委托代理人：苏红，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人：刘爱华，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何希珍，女，汉族，1951年4月18日出生，济南市燃料公司退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞守连，男，汉族，1949年8月15日出生，山东省民政厅退休干部，住济南市。再审申请人谢桂荣因与被申请人何希珍、庞守连民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂荣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，36万元均为借款本金，被申请人只偿还了其中的14.1万元，双方之间的民间借贷关系并未结算完毕。本院认为：根据当事人的陈述及庞达向申请人谢桂荣出具的两张收条，可以证明被申请人何希珍向谢桂荣出具了一张落款时间为2012年8月1日的借条，载明：借谢桂荣现金36万元，借款人为何希珍。双方约定借款期限为一年，利息为年息25%，其中原借款本金为14.1万元，余款21.9万元为利息转为借款本金。谢桂荣申请再审称该36万元均为借款本金，但并未提交证据证明此款实际交付，故对其该项主张，本院不予支持。在何希珍向谢桂荣偿还14.1万元时，谢桂荣已在收条中注明“本金还清”，且已将36万元的借条退还何希珍，故原审认定谢桂荣已经认可何希珍还清了本金，双方就本案涉及的民间借贷关系已经结算完毕并无不当。综上，谢桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢桂荣的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一五年一月五日书　记　员　　范晓颖 微信公众号“”