（2014）遂民初字第1194号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-03-25
案件名称
原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云与被告李爱芝产品销售者责任纠纷民事一审判决书
法院
遂平县人民法院
所属地区
遂平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈保山,陈俊恒,赵书敬,白文德,王遂岭,丁书勤,王纪云,李爱芝
案由
产品销售者责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十二条第一款；《中华人民共和国产品质量法（2000年）》：第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂民初字第1194号原告沈保山，男，汉族，住遂平县。原告陈俊恒，男，汉族，住遂平县。原告赵书敬，男，汉族，住遂平县。原告白文德，男，汉族，住遂平县。原告王遂岭，男，汉族，住遂平县。原告丁书勤，男，汉族，住遂平县。原告王纪云，男，汉族，住遂平县。被告李爱芝，女，汉族，住遂平县。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云与被告李爱芝产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云，被告李爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈保山、陈俊恒、赵书敬、白文德、王遂岭、丁书勤、王纪云诉称，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云用被告销售的散装玉米种分别种植玉米8亩、5亩、10亩、10.5亩、6.5亩、9亩、2亩，种植后均出现苗弱、苗黄、不生长现象，给原告造成很大损失。问题出现后，原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，经双方协商，被告同意按2012年、2013年两年的玉米平均产量每亩950斤进行赔偿，双方签订了赔偿协议。今年秋收季节，原告用被告的玉米种绝收。原告找被告要求按协议履行赔偿协议，被告拒不履行协议。为此，请求法院判决被告赔偿原告白文德玉米7600斤，沈保山玉米4750斤，王遂岭玉米9500斤，陈俊恒玉米9975斤，赵书敬玉米6175斤，丁书勤玉米8550斤王纪云玉米1900斤，1.15元斤。被告李爱芝辩称，原告购买的种子不是经我的手卖给他们的，协议书是我签的名字，当时东洪亮、董付丽他们是种子管理站的在场，经他们的手给原告的种子，原告每人种多少亩我都不知道，应当以他们实际种植的亩数为准，他们中间有套种的，有的浇了，是浇水的都有收获，原告的玉米是没有浇水，另外，我们都知道今年是百年不遇的大旱之年，他们就等着按照协议让我赔偿他们。如果浇水，绝不像原告诉称的颗粒无收，多少总有收成，我不应当赔偿原告。经审理查明，2014年夏种时，原告白文德、沈保山、王遂岭、陈俊恒、赵书敬、丁书勤、王纪云购买被告李爱芝经营销售的散装玉米种200斤，七原告分别使用该玉米种进行种植，原告白文德购买该玉米种30斤，种植8亩；原告沈保山购买该玉米种30斤，种植5亩；原告王遂岭购买该玉米种35斤，种植10亩；原告陈俊恒购买该玉米种40斤，种植10.5亩；原告赵书敬购买该玉米种25斤，种植6.5亩；原告丁书勤购买该玉米种35斤，种植9亩；原告王纪云购买该玉米种7斤，种植2亩；种植后出现苗弱、苗黄、不生长现象。问题出现后，七原告多次要求被告赔偿。2014年7月19日，在遂平县农业局三楼会议室，经双方协商，原被告均同意以2012年、2013年夏玉米的两年平均产量每亩950斤为标准，如果亩产量低于950斤，经测产量后，由被告李爱芝按标准产量给予赔偿，并由双方签订了协议书。2014年10月9日，七原告以今年秋收季节原告用被告的玉米种绝收，原告找被告要求按协议履行赔偿未果，被告拒不履行协议为由起诉来院。经法庭调解，原告沈保山、丁书勤、王纪云与被告李爱芝对赔偿问题达成协议且已履行，其他原告与被告未能对赔偿问题达成一致意见。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、协议书、照片、个体工商户营业执照经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》及相关法律、法规的规定，产品应当有质量检验合格证明；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。同时依照《中华人民共和国民法通则》的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，即由被告承担举证责任。本案被告李爱芝作为玉米种子的销售者，在审理中没有提供质量检验合格证明，应当认定其销售的玉米种子存在缺陷。原告与被告就赔偿问题达成协议，应当依照协议履行。关于所售玉米种子多出2斤的问题，经手人已经作出了属于分称时误差的说明，该理由符合销售及经营的常识，予以采纳。被告答辩的理由，未提供证据，不予采纳。经本院调解，其他原告与被告不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李爱芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告白文德玉米7600斤；赔偿原告王遂岭玉米9500斤；赔偿原告陈俊恒玉米9975斤；赔偿原告赵书敬玉米6175斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取389元，由被告李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜宏二〇一五年一月五日书记员 梁源 搜索“”