（2015）杭富场民初字第5号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-02

案件名称

伍某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场民初字第5号原告：伍某。被告：金某甲。原告伍某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告伍某和被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿金某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2004年以来双方感情越来越淡，经常发生矛盾，被告脾气非常差，经常无故打骂原告。原告返回老家看望母亲，后于2007年才回到场口家里。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后经法院判决不予准许。自2014年4月底至今双方一直分居，在分居期间被告经常打电话发短信骚扰原告，并威胁原告。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿金某乙由原告抚养，被告支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担；三、案件受理费由被告承担。原告伍某在庭审中陈述：一、2004年原告想回老家看望母亲，但被告不予准许，双方产生矛盾。二、在第一次起诉法院判决不予准许离婚后，双方没有共同生活，原告生活在东阳市，被告生活在富阳市场口镇。在分居期间，被告打电话、发信息骚扰原告。三、2014年7月，被告委托“范大姐”帮忙栏目组调解双方婚姻情况，调解结果是让被告在半年内不要骚扰原告，但是被告没有做到。四、没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告伍某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，用以证明婚生女儿金某乙于××××年××月××日出生的事实；3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月25日起诉要求离婚的事实。被告金某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、2004年是原告带女儿回贵州老家，但女儿水土不服，所以回家。之后原告母亲过世了原告才回去的，双方没有发生矛盾。二、2014年4月起双方没有共同生活，原告生活在东阳。三、被告找了“幸福帮帮团”栏目组去过东阳帮忙调解，但没有调解好。分居期间双方有电话联系。四、没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。五、被告不同意离婚，其对原告尚有感情。被告金某甲未向本院提供证据。原告伍某提供的证据1、2、3，被告金某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告伍某与被告金某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿，取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事发生争吵。2014年4月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许。自此后原告离家生活在东阳市，双方开始分居生活。2014年12月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告伍某和被告金某甲经人介结为夫妻，至今已共同生活十余载。近些年原、被告之间因沟通不畅产生矛盾，双方开始分居生活，并逐渐疏远。但婚姻来之不易，并非儿戏，双方当以夫妻感情为重，在今后应共同生活，并改善性格脾气，相互包容缺点，和平相处。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告伍某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一五年一月五日代书　记员　　杜　敏 来源：百度搜索“”