（2014）绍诸商初字第4221号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-07-06

案件名称

许江与许艇挺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许江,许艇挺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第4221号原告：许江。被告：许艇挺。原告许江为与被告许艇挺民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告许艇挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许江诉称：2012年12月10日，被告许艇挺向原告借款60，000元，并立下借据一份，到期必须按时还清本息，2014年2月10日重立欠条一张，经原告多次催讨被告均认欠不付。现原告诉请法院判令被告许艇挺归还欠款69，000元及相应的利息、违约金等。审理中，原告明确诉请为要求被告归还借款本金60，000元，支付尚欠的利息9，000元，并支付本金60，000元自2014年3月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、违约金。被告许艇挺未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告许江向本院提交了借据复印件、中国建设银行取款凭条客户回单原件、欠条原件各一份，以证明被告曾于2012年12月10日向原告借款60，000元，至2014年3月10日，尚欠原告借款本金60，000元、利息9，000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。上述证据经庭审出示，被告许艇挺未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告许江诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告许江与被告许艇挺之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告许艇挺尚欠原告借款本金60，000元，事实清楚，证据充分。现原告明确后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告许艇挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艇挺应归还原告许江借款本金计人民币60，000元，支付尚欠的利息9，000元，并支付借款本金60，000元自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，616元，依法减半收取1，308元，由被告许艇挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　周迪光二〇一五年一月五日书记员　　楼　榕 微信公众号“”