（2014）南民初字第6556号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-05

案件名称

邢一×与邢二×抚养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢一＆ｔｉｍｅｓ,邢二＆ｔｉｍｅｓ

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6556号原告邢一×，天津市六十三中学在读。法定代理人于××（原告母亲），无职业。被告邢二×，天津国际科技咨询公司保安部经理。原告邢一×与被告邢二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢一×的法定代理人于××、被告邢二×到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，被告与原告法定代理人系夫妻关系。被告从2014年4月1日期至今不给孩子生活费，被告有正式工作，每月挣的工资不交家里一分钱，不管孩子，对家庭、对孩子不尽义务，不负责任；现原告母亲在外临时打工挣得少。孩子在一天天长大，生活教育开销大，为保证未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》及《未成年人保护法》相关规定，请求判令被告自诉讼之日起每月给付原告生活费、教育费1800元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告的法定代理人并未离婚，原告及法定代理人现仍然与被告共同生活。被告每月也支付原告生活费及家庭的生活费用。2013年10月至2014年3月，原告法定代理人留下孩子在外居住，在此期间原告生活的费用由被告承担，原告法定代理人在回家居住后也是由被告支付���活的费用，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人于××与被告邢二×系夫妻关系。现原告邢一×与被告及原告法定代理人于××共同生活于天津市南开区西南角怀仁里2-1-502号。原告邢一×现年13岁，初中在读。庭审过程中，原告法定代理人与被告一致认可原告每周自周一至周五由于××负责照料，周六及周日由被告负责照料。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，双方均不能怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。原告法定代理人与被告均系原告的父母。对原告的抚养和教育均负有法定义务，现原告法定代理人与被告尚未离婚，二人抚养原告所产生的费用均系夫妻共同财产。同时，原告法定代理人与被告仍在一起共同生活，共同承担抚养原告的义务、故原告���主张的每月1800元抚养费并无道理，本院不予支持，但是由于原告目前由法定代理人于××照料的时间较多，被告亦有义务帮助其照料原告，考虑到本案当事人目前的生活状况，被告宜每月给付原告500元抚养费作为其日常生活、学习费用的补充，同时希望原告母亲与被告能够共同改善原告的生活条件，共同为原告营造一个和谐的生活环境，保证原告的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自2015年1月起，被告每月给付原告抚养费500元；自本判决生效之日起十五日内，被告给付原告自2014年10月至2014年12月三个月的抚养费每月500元，共计1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担之部分于本判决生效后十五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　任继松二○一五年元月五日书记员　　尹　航 来自：