（2014）高民初字第3240号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-27

案件名称

王振一与吴庆杰、徐卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振一,吴庆杰,徐卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3240号原告王振一。被告吴庆杰。被告徐卫。原告王振一与被告吴庆杰、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告王振一到庭参加诉讼，被告吴庆杰、徐卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日吴庆杰因贩卖水果需要周转资金向原告借款30000元，借款期限一个月，自2012年7月16日至2012年8月15日止，当时口头约定月利率为3分。到期时吴庆杰没还，并延期至2012年9月14日，逾期每天按1%支付违约金。借款到期后原告找不到被告，特请求法院依法判令两被告偿还原告借款30000元并承担违约金；诉讼费用由被告承担。两被告吴庆杰、徐卫均未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月16日两被告以贩卖水果需周转资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式将款项交付给被告，两被告共同为原告出具借条一份，内容为“借条，今借王振一现金叁万元整（￥30000.00），期限：壹个月，自2012年7月16日至2012年8月15日止，逾期归还不上，每天按百分之一收取违约金，以此证明。徐卫借款人：吴庆杰”。对于徐卫签名为何在“借款人”字样之前，原告解释称是吴庆杰在签名之后已无空白处书写，徐卫遂在借款人之前另行签名。借款到期时，两被告要求延期一个月还款，并在原借款的借款时间之后另补充一句话即“延续至2012年9月14日止”。原告称双方口头约定月利率为3％，且被告按约定利率付息一个月，对此原告未提供证据。借款到期后两被告未偿还借款本金。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告徐卫及吴庆杰理应偿还原告借款本金30000元。关于利息原告未举证证明，对其主张双方口头约定利息不予支持，双方未约定利息，视为不支付利息，但两被告逾期未还款，根据双方约定应当支付违约金，双方就违约金的约定超出有关规定，对违约金可按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。两被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告吴庆杰、徐卫于本判决生效后十日内偿还原告王振一借款本金30000元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付违约金，自2012年9月15日至本判决生效之日止，随本金一并偿付；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　宋华忠审　判　员　　王予娥人民陪审员　　夏春云二〇一五年一月五日书　记　员　　单　蕾 微信公众号“”