（2014）磴民一初字第301号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-23

案件名称

高尚礼与刘永贵、李俊英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磴口县人民法院

所属地区

磴口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高尚礼,刘永贵,李俊英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴民一初字第301号原告高尚礼，男，1951年12月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王玉兰，女，1954年2月26日出生，蒙古族，住址同上，系高尚礼妻子。委托代理人高鹏，男，1981年8月10日出生，蒙古族，住址同上，系高尚礼儿子。被告刘永贵，男，1955年1月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被告李俊英，女，1953年11月7日出生，汉族，住址同上，系刘永贵妻子。原告高尚礼诉被告刘永贵、李俊英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告高尚礼及其委托代理人王玉兰、高鹏到庭参加诉讼，被告刘永贵、李俊英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚礼诉称：被告刘永贵于2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日分三笔向我借款10万元整，并约定给付利息，后我每年多次取刘永贵家里向其催要，但二被告推脱不给，故诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘永贵、李俊英未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日被告刘永贵出具的借条三份，证明被告向原告借款的事实。2、2014年11月4日李俊英出具的证明一份，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告所举的1号证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，依法予以采信。原告所举2号证据，由于证人李俊英系被告之一，且其未出庭作证，故对其证人证言不予采信。根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2001年2月18日、2003年3月10日和2005年5月4日被告刘永贵因修车分三次向原告高尚礼借款10万元，并向原告出具借条，2001年2月18日和2005年5月4日的借条约定月利率为1%，其中2003年3月10日的借条未书面约定利息，以上均未约定还款期限。2012年冬，被告刘永贵向原告支付借款利息15000元，剩余借款本金及利息一直未予支付。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，且二被告系夫妻关系。故诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永贵向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。且该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供该三笔借款未用于夫妻共同生活中的证据，应认定为夫妻共同债务。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金10万元及利息2.5万元，视为原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。被告刘永贵、李俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘永贵、李俊英于本判决生效后十日内支付原告高尚礼借款本金10万元及利息2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永贵、李俊英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员　　武晓燕二〇一五年一月五日书　记　员　　杨东奇 来自：