（2014）广民一初字第03162号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-02

案件名称

刘国荣与储先凤确认合同有效纠纷一审民事判决书

法院

广德县人民法院

所属地区

广德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国荣,储先凤

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第03162号原告：刘国荣，男，住江苏省宜兴市。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：储先凤，女，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。原告刘国荣诉被告储先凤确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托代理人刘志成、被告储先凤及其委托代理人张可全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国荣诉称：因刘国荣具有经营、加工琉璃瓦的技术，原、被告于2012年4月29日签订合伙经营协议，协议约定双方合伙租赁广德县四季建材厂加工琉璃瓦，并约定：刘国荣管理经营建材厂，负责安全生产、人事的聘用和管理，在合伙期间对合伙重大事务具有最终的决定权。2012年和2013年，刘国荣经营管理企业获得较好的效率，但2014年储先凤违反双方签订的合伙协议，擅自经营，辞退了刘国荣培养的全部技术人员，并聘用没有做琉璃瓦技术和经验的人员，导致生产的产品质量差，造成企业亏损。现请求法院确认双方签订的合伙经营协议内容有效（即原告对该厂具有经营权及生产管理权），案件诉讼费由储先凤承担。储先凤辩称：刘国荣诉称与事实不符，储先凤一直未主张双方签订的合伙经营协议无效，储先凤一直是认可该协议是有效的，故应由原告承担本案诉讼费。经审理查明：2012年4月29日，储先凤与刘国荣签订了一份合伙经营协议，该协议约定：储先凤与刘国荣双方合伙租赁经营广德县四季建材厂加工琉璃瓦，双方的合伙期间为2012年9月1日至2022年8月31日。对合伙企业的管理方式，双方约定由刘国荣管理经营建材厂，负责安全生产、人事的聘用和管理，在合伙期间，刘国荣对合伙重大事务具有最终的决定权。双方并对双方的出资额、出资方式、盈余分配、债务承担、权利义务、违约责任等进行了约定。现双方因生产经营管理方式产生分歧，为此，原告诉至本院。上述事实，有刘国荣向法庭提举的合伙经营协议以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：2012年4月29日，储先凤与刘国荣签订的合伙经营协议具有民事合同性质，是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方均未对该合伙经营协议的效力提出异议，该协议应认定为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：确认原告刘国荣与被告储先凤于2012年4月29日签订的合伙经营协议合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　汪旭东二〇一五年一月五日书记员　　傅　婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 更多数据：