（2015）浙嘉刑终字第12号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-07

案件名称

张某、胡某等赌博罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张某,胡某,严某甲

案由

赌博

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第12号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民，住浙江省。2009年3月12日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人胡某，农民，住浙江省。2007年3月16日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，���年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人严某甲，农民，住浙江省。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张某、胡某、严某甲犯赌博罪一案，于2014年12月8日作出（2014）嘉桐刑初字第1122号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月至4月期间，被告人胡某、严某甲以营利为目的，结伙在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某甲家中，先后五次组织、招引赌博人员严某乙、屠某甲、沈某甲、章某、沈某乙、沈跃强等多人，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计12000余元。2014年4月底至6月17日期间，被告人张某、严某甲以营利为目的，结伙先后十五次组织、招引赌博人员严某乙、屠某乙、章某、郑某、沈某乙等人，在桐乡市洲泉镇坝桥村褚介8号被告人严某甲家中、桐乡市洲泉镇小商品城7幢三楼“宋氏蚕丝坊”，以打“桐乡麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利合计36000余元。原判认为，被告人张某、胡某、严某甲相互结伙，以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头渔利。其中被告人张某参与十五起，从中抽头获利36000余元；被告人胡某参与五起，从中抽头获利12000余元；被告人严某甲参与二十起，从中抽头获利48000余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。被告人张某、胡某、严某甲均有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人严某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六���七条第一款的规定，以赌博罪分别判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金三万五千元；被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人严某甲有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元。被告人张某上诉提出其有自首情节，系初犯、偶犯，据此请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人胡某、严某甲赌博的事实，有证人严某乙、屠某甲、沈某甲、章某、沈某乙、屠某乙、郑某等人证言予以证实，上诉人张某及原审被告人胡某、严某甲亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张某、原审被告人胡某、严某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利金额分别达到36000余元、12000余元、48000余元，其行为均已构成赌博罪。上诉人张某多次聚众赌博，且曾因赌博被行政处罚，原判考虑��自首情节等因素已对其从轻处罚，现其上诉请求本院再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈宏宇代理审判员　　徐　洁代理审判员　　朱　凯二〇一五年一月五日书　记　员　　黄晓琴 来源：百度搜索“”