（2014）宁民一初字第03149号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-14

案件名称

董文学诉柯建平、王菊香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁国市人民法院

所属地区

宁国市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董文学,柯建平,王菊香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第03149号原告：董文学。被告：柯建平。被告：王菊香。原告董文学诉被告柯建平、王菊香民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼，被告柯建平、王菊香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告董文学诉称：两被告系母子关系。2010年10月5日，两被告以家私城装潢为由，向原告借款15000元，月息2分，三个月归还。后原告多次催要借款，被告王菊香于2011年春节还款2900元，2012年春节还款3000元，2014年7月6日还款3000元。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金6100元及利息9660元，并承担本案诉讼费用。被告柯建平、王菊香在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告向本院举证如下：1、董文学身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。2、借条一份，拟证明借款事实；3、利息累计情况说明一份，拟证明利息累计情况；4、还款情况确认书一份，拟证明还款情况。本院认证：原告提供的证据1、2、4，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定；证据3系原告单方制作，本院不予认定。根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2010年10月5日，被告柯建平、王菊香向原告董文学出具借条一份，载明借到原告15000元，于2011年1月5日前一次性偿还，并口头约定月利率2%。被告王菊香于2011年2月2日、2012年1月22日、2014年7月6日分别偿还借款本金2900元、3000元、3000元。2014年9月8日，被告柯建平就上述借款向原告出具一份还款情况确认书。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柯建平、王菊香向原告董文学借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金6100元的诉求予以支持。原告要求按月利率2%计付利息共计9660元，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告柯建平、王菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建平、王菊香于本判决生效后二十日内共同偿还原告董文学借款本金6100元及利息9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由被告柯建平、王菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　施　璟二〇一五年一月五日书记员　张琳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”