（2014）讷民初字第1874号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-03-21

案件名称

常国利诉被告张淑侠、姜廷福保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

讷河市人民法院

所属地区

讷河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常国利,张淑侠,姜廷福

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2014）讷民初字第1874号原告常国利，住讷河市。被告张淑侠，55岁，住讷河市。被告姜廷福，住讷河市。原告常国利与被告张淑侠、姜廷福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国利、被告姜廷福到庭参加了诉讼，被告张淑侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国利诉称：被告姜传忠、于凤香因经营生意在我处借款50000元，约定月利1分，当时由被告张淑侠、姜廷福提供担保，到期后，被告明确表示无法履行给付义务，原告无奈诉至法院请求判令四被告偿还欠款本金50，000.00元、利息8500元（50000元×0.01×17个月），合计58500元；四被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。诉讼中原告撤回了对被告姜传忠、于凤香的诉讼。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、2010年11月15日借据一份。证据二、2012年11月15日借据一份。被告张淑侠未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告姜廷福辩称：姜传忠2014年10月20日回来处理过这事，但是没商量成，不能说姜传忠没有履行还款义务，姜传忠昨天跟我打电话了，说春节前给20000元，明年5月1日前全部给齐，我只能传达他的意见，我不是担保人，是中间人。原告的据没有经过相关部门公证，我认为不具有法律效力，当时借款时我没参与，是后期他们把据拿到我家让我签的字，我不同意给钱。被告姜廷福未提交证据。法院出示张淑侠调查笔录。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告姜廷福质证意见是，对欠据的真实性我不清楚，但字是我签的，不过我认为是中间人。原告提交的证据二，被告姜廷福无异议，本院予以采信。法院出示的证据，被告姜廷福质证意见是，有异议，当时她操办的这事，不能说不管就不管，不能说跟这事没关系。原告提交的证据一、二与法院出示的证据能够相互印证，形成证据链条，故本院对原告的证据一及法院出示的证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：姜传忠于2010年11月15日，在原告处借款50，000.00元，并约定月利1分，担保人为被告张淑侠、姜廷福，此款利息已给付完毕。2012年11月15日姜传忠及于凤香（系夫妻关系）重新为原告出具欠据一份约定，月���1分，上次欠据作废，借款日期到2013年11月15日，担保人为张淑侠、姜廷福。此款尚未付清。现原告诉至法院，要求被告张淑侠、姜廷福承担担保责任，给付欠款50，000.00元及利息8500元（利息计算至2014年4月14日），本息合计58，500.00元。本院认为：姜传忠及于凤香在原告处借款50，000.00元，并约定月利1分，被告张淑侠、姜廷福为其提供保证，双方的借贷关系及保证关系合法有效，现债务人未履行还款义务，原告要求保证人承担保证责任，履行还款义务符合法律规定，故二被告应依照约定履行偿还借款本金50，000.00元及利息8，500.00元（计算至2014年4月14日），本息合计58，500.00元。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张淑侠、姜廷福偿还原告常国利借款本金50，000.00元及利息8，500.00元，本息合计58，500.00元，此款于判决生效后十五日内一次付清。二、二被告对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元由二被告各负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员　　秦四军二〇一五年一月五日书　记　员　　耿　华 关注公众号“”