（2014）兴民三初字第01980号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-04-10
案件名称
原告苑XX诉被告李XX健康权纠纷一案民事判决书
法院
兴城市人民法院
所属地区
兴城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苑ＸＸ,李ＸＸ
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十六条，第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条
全文
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01980号原告：苑XX。被告：李XX。原告苑XX诉被告李XX健康权纠纷一案，本院立案后依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日7时许，原告与被告因砌墙问题发生争执，双方撕扯在一起造成苑XX受伤。原告入住兴城市人民医院住院治疗，共住院5天。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3720.2元、误工费500元、护理费750元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计5420.2元。被告辩称，不应赔偿原告。因二人打架，被告亦受伤，两天没有出工。另外，原告无权干涉其砌墙干活。经审理查明：原、被告同为兴城市元台子乡灰山村村民，且系邻居关系。2014年10月1日7时许，原告与被告因砌墙一事发生争执，二人互相撕扯在一起，造成原告受伤。事后，原告被送往兴城市人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、（腰背部）软组织挫伤。原告共住院5天，住院期间均为二级护理，由原告儿媳李淑艳（农业家庭户口）进行护理。原告共支付医疗费3720.2元。此次事经兴城市公安局元台子乡派出所处理，分别给予原告罚款200元，给予被告罚款500元的行政处罚。双方对此均无异议。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费3720.2元、误工费500元、护理费750元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计5420.2元。上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：健康权是公民所享有的最基本的人身权利，应受到法律的保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人合法权益的行为应依法受到法律的制裁。本案原、被告作为同村邻里理应团结友善，和睦相处，虽因琐事产生纠纷，更应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告却将事态升级，进而导致原告受伤住院的严重后果，被告应承担主要责任，而原告自身也有过错，应承担次要责任。本院根据原、被告的过错程度，结合案件事实，认定被告赔偿原告经济损失的70%，由原告自己负担30%。关于原告主张的3720.2元医疗费，原告向本院提供了住院病历及医疗费收据，经庭审质证属合理花费。被告虽辩称医疗费收据及治疗经过不属实，但并未提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩主张依法不予采信，依法支持原告的此项诉请。关于原告主张的500元误工费，因其未能提供相应证据证明存在实际收入减损的情况，故本院对此不予支持。关于原告主张的750元护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案原告的护理时间应以实际住院时间5天为准，护理人数为一人。虽然其诉称由儿媳李淑艳进行护理，但未能提供护理人员收入减损的相应证据。故本院酌情参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入9384元标准结合实际护理时间和护理级别综合计算，依法支持其护理费为9384元÷365天×5天=128.55元。关于原告主张的250元住院伙食补助费，本院认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告在住院期间的个人住院伙食补助费，每天按50元计算，共5天。故依法支持原告的住院伙食补助费为250元。关于原告主张的200元交通费，因其未向本院提供相应证据支持其诉讼主张。本院根据原告住院时间，结合客观交通所需及当地经济水平，酌情支持其交通费100元。综上，原告以上各项损失及应得补偿款共计4198.75元，由被告负担70%，即2939.13元。其余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告李XX应于本判决生效后五日内一次性给付原告苑XX赔偿款共计2939.13元。其余损失由原告自负。上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告苑XX负担150元，被告李XX负担350元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 李旭东二〇一五年一月五日书记员 李英博 来源：百度“”