（2015）昌刑初字第5号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-27

案件名称

姚××盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第二条，第十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第5号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚××，男，38岁（1976年7月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2004年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人姚××于2014年9月2日2时许，伙同他人在北京市昌平区世涛天朗小区南门外，用工具撬开张××停放在此的“马自达”牌轿车，窃得车内“泸州老窖”牌白酒1箱、“牛栏山”牌白酒2瓶及网线1箱，经鉴定，所窃物品价值人民币共计1606元。现被盗物品已起获并发还被害人张××。公诉机关认为，被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姚××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，证人柳××、李××、谢××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚××在庭审中自愿认罪，且被盗物品已起获并发还被害人，对被告人姚××予以从轻处罚。根据被告人姚××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送组合扳手一个、钢锥一个、折叠刀一把、手电二个、手套三只、开锁工具三个，予以没收；汽车一辆及车钥匙一把、香烟二条，退回公诉机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王向南二〇一五年一月五日书　记　员　　王　佳 微信公众号“”