（2015）稷民化初字第2014-148号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告任春喜与被告祁锁庆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任春喜,祁锁庆

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民化初字第2014-148号原告任春喜，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住新绛县。委托代理人黄胜利，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告祁锁庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告任春喜与被告祁锁庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告任春喜的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告祁锁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任春喜诉称：2012至2013年期间被告承包省引黄工程，在施工过程中租用原告的三轮车、铲车，租金共计5300元，由被告出具的欠条为凭，被告答应工程款结算后给付，但经原告多次催要未果，故请求判令：（1）被告给付原告欠款5300元；（2）由被告承担本案的诉讼费用。被告祁锁庆即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。经审理查明：2013年被告承包省引黄工程期间，租赁原告任春喜三轮车，欠其三轮车租赁费2200元。另任春喜受被告委托与吉生协商租赁吉生铲车并担保支付租赁费，被告祁锁庆欠吉生铲车租赁费3100元。2013年祁锁庆向原告任春喜出具欠条一张，内容为：“欠到春喜三轮贰仟贰佰元整、吉生铲叁仟壹佰元整合计伍仟叁佰元整5300.00祁锁庆2013年4月25日”。原告任春喜将被告拖欠的租赁费垫付，该欠条现由原告任春喜保管。以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提交的证据予以证实。本院认为：原、被告间达成了租赁合同是双方自愿、真实的意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告亦应按合同约定按时支付租赁费。现被告拒不支付所拖欠租赁费于法无据；原告按已合同的约定承担保证责任，将被告所拖欠的吉生的租赁费支付给吉生，被告亦应按合同约定将原告垫付租赁费支付给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁锁庆在本判决生效后十日内支付原告任春喜租赁费5300元。如被告祁锁庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁锁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　李安明二〇一五年一月五日书记员　　史国斌 来源：