（2015）镜刑初字第00033号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-21

案件名称

殷某、王某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

殷某,王某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00033号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人殷某，男，1969年6月2日出生。2014年11月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。被告人王某，男，1977年6月26日出生。2014年11月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月24日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人殷某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人殷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年10月24日晚，被告人殷某、王某因孙某某与李某某的债务纠纷，遂约李某某至弋矶山医院门口见面，由于等候时间较长而欲报复李某某。当晚21时许，李某某乘坐被害人徐某的皖BXXX**号轿车前往弋矶山医院门口，被告人殷某发现李某某后随即上前殴打李某某，并与被害人徐某发生冲突。在李某某与徐某躲至车内后，被告人殷某便用转头砸车、用脚踹车。被告人王某发现后也上前与殷某一起砸车，造成被害人徐某轿车挡风玻璃、车窗等多处受损。经芜湖市价格认证中心鉴定，被毁坏车辆配件及需维修项目的价值人民币11282元。2014年11月5日，被告人殷某、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人殷某和王某赔偿被害人徐某经济损失16000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人殷某、王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，到案经过、收条及谅解书、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、王某故意毁坏他人财物，价值人民币11282元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人殷某、王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人殷某、王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人殷某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　史中华二〇一五年一月五日书记员　　周敏溦附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：