（2015）湘刑初字第8号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-06-18

案件名称

肖某某、肖世某妨害公务罪一案一审刑事判决书

法院

湘阴县人民法院

所属地区

湘阴县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,肖世某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第8号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人肖某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月15日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年11月28日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审。2014年11月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年12月24日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人肖世某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月15日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年11月28日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审。2014年11月19日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年12月24日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）278号起诉书，指控被告人肖某某、肖世某犯妨害公务罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人肖某某、肖世某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年11月14日晚，被告人肖某某、肖世某与宋某（已行政处罚）等人在芙蓉国际KTV唱歌。次日0时许，宋某因手机遗失在芙蓉国际KTV与KTV工作人员发生争执，并在KTV大厅内大肆吵闹。湘阴县公安局巡警大队民警秦某接指挥中心指令，带领干警杨某、甘某、黄某由到芙蓉国际KTV出警。为了防止宋某影响周围群众，公安民警上前劝解。宋某不听，仍然不停的吵闹，并扬言要打砸KTV。为了避免事态恶化，在场公安民警决定将宋某强行带离。被告人肖某某、肖世某及其妻子李某上前阻拦，并致民警秦某、杨某、甘某受伤。经鉴定，民警秦某、杨某、甘某的伤情为轻微伤。该院以被告人肖某某、肖世某构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。被告人肖某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。被告人肖世某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人肖某某、肖世某妨害公务，致秦某、杨某、甘某三人轻微伤的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人肖某某、肖世某亲属已向被害人秦某、杨某、甘某赔礼道歉，三被害人表示谅解，请求对两被告人免除刑事处罚。证明以上事实的证据有：1、证人宋某的证言。证明①2013年11月14日晚他与朋友肖某某、肖世某等人在芙蓉国际KTV包厢唱歌，散场后至一楼发现手机遗失，返回到二楼的KTV找手机，未找到，与KTV的工作人员发生了冲突，当天他喝多了酒在吧台大吵大闹，肖某某劝止不住，喊来了肖世某和李某。②巡警赶到现场后，他仍然不停的吵闹并扬言要砸坏KTV，警察要强制将他带离现场，遭到了李某、肖某某、肖世某兄弟的阻拦，大家纠扭在一起，场面很混乱。2、证人戴某某、柳某某夫妇的证言。他们分别是KTV的工作人员。分别证明案发时宋某等人来KTV找手机未找到，宋某在大厅里大吵大闹，并扬言要砸烂KTV，后民警赶到现场。证人戴某某还证明民警在强行将宋某带离醒酒时，宋某的同伴与民警发生冲突。柳某某证明民警着装出警，执法文明，没有动手打人。3、证人秦某、黄某由、杨某、甘某的证言。他们分别是巡警大队的副队长、警员、协警。分别证明案发时接110指令秦某带领黄某由、杨某、甘某赶至芙蓉国际二楼的KTV，见宋某因遗失手机在大吵大闹，多次劝阻不住，宋某疑似饮酒过度，不能克制自己的言行，还扬言要砸坏KTV，在持续四十分钟做工作无效后决定将宋某强制带离，遭到了肖某某、肖世某以及李某的阻拦，他们分别与民警纠扭在一起，导致秦某、杨某、甘某受伤。后在增援干警的协助下才将这伙人带至派出所。4、证人李某的证言。她是肖世某之妻，证明案发时宋某丢了手机在KTV大吵大闹，巡警赶来仍制止不住，决定强制带离宋某时她与丈夫肖世某、哥哥肖某某进行阻拦，与民警冲突纠扭在一起。5、提取现场监控资料的笔录及监控视频资料。6、被害人秦某、杨某、甘某的伤情法医鉴定书。秦某的伤情经鉴定为右手指软组织挫伤，为轻微伤。杨某的伤情经鉴定为全身多处软组织挫伤，为轻微伤。甘某的伤情经鉴定为左手指软组织挫伤，为轻微伤。7、湘阴县公安局于2013年11月15日对宋某所作出的行政处罚决定书。8、秦某的人民警察证证件和湘阴县公安局出具的杨某、甘某系该局巡警大队协警的证明。9、两被告人的供述。两被告人供认因宋某寻找遗失的手机未找到，宋某在KTV大厅吵闹，巡警赶来劝止不住，强制带离宋某时，他们进行阻拦，与民警发生冲突，妨害了民警执行公务。10、两被告人的抓获经过证明材料及户籍证明资料以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人肖某某、肖世某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。被告人肖某某、肖世某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且主动向受伤的民警赔礼道歉，取得了对方的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人肖世某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　蒋武二〇一五年一月五日书记员　　周皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”