（2014）湘民一初字第291号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-07

案件名称

徐某某与曾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市湘东区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,曾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第291号原告徐某某。被告曾某甲。委托代理人夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由本院审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曾某甲及其委托代理人夏云剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2012年6月18日通过微信相识，自由恋爱，同年12月18日在湘东区人民政府办理结婚登记手续，2013年7月21日生育男孩曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁。被告婚后所有心思都在赌博上面，只要下班有时间就去打麻将，特别是双休日，疯狂痴迷赌博，回家也不带孩子，对家庭不负责任。双方父母多次调解，被告还是执迷不悟，认为自己只是消遣。第一次欠下6000元信用卡，第二次欠下12000元赌债，被告多次在父母及妻儿面前保证不再赌博，屡次不改，甚至还动手打人，最终造成家庭不团结，感情破裂，无法一起生活。小孩自幼一直跟随原告，原告有固定的工作，每月工资2000多元，有能力抚养小孩，同时原告大学毕业，有能力和知识教育好孩子，为有利于孩子的成长，由原告继续抚养小孩更为适宜。自原、被告吵架后已分居生活三个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（孩子属于特殊婴儿，目前患有佝偻病需每天补充钙剂和D3，体质比较虚弱，每月平均医药费达3000元以上）；3、返还结婚时原告的嫁妆家具、电器、被褥。被告曾某甲辩称：被告双休日偶尔与亲友打小麻将，尽到了抚养小孩责任属实，但未沉迷赌博。二人有感情基础，只是能力有限。婚后二人磕碰属正常。不同意离婚。本案在审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻；证据2，电话录音一份。证明被告曾因赌博欠下信用卡欠款12000元；证据3，病历本一份。证明婚生子曾某乙患有佝偻病。经法庭质证，被告曾某甲对原告徐某某提供的证据1-3的质证意见：证据1、3无异议；证据2，与被告的录音属实，但未沉迷赌博。信用卡欠12000元属实，但均用于生活开支及小孩看病，目前仍欠10000元。被告曾某甲未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1、3，被告无异议，且符合有效证据的规定，本院予以采信；证据2，本院认定原、被告曾因被告打麻将发生争吵及被告目前仍欠10000元信用卡未还的事实。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年6月18日原、被告通过微信相识后相恋，2012年12月18日在湘东区民政局登记结婚，2013年7月21日生育儿子曾某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵.2014年7月原告与被告发生争吵后，回娘家居住，分居生活至今。本院认为：原、被告自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂，只要双方在以后的生活中相互体谅，相互关心，共同营造良好的家庭环境，仍有和好可能。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告曾某甲离婚。案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员　易平艳二〇一五年一月五日代书记员　李景婷共4页第页 更多数据：搜索“”来源：