（2015）台路刑初字第4号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-02-10

案件名称

朱某、刘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第4号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱某，务农。2014年5月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留八日。被告人刘某，务农。上列二被告人均于2014年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、代理检察员缪文辉、被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月16日下午16时20分许，被告人朱某、刘某结伙窜至台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑29幢东侧路边，窃得陈理友停放在该处的“安虎”牌电动三轮车1辆（价值人民币3800元），后二被告人在驾车逃离现场过程中被当场抓获。现该被盗的车辆已追回并发还给失主。上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈理友的陈述；2、证人张某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明；7、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某能当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某、刘某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张磊磊人民陪审员　　贺　根人民陪审员　　陈方来二〇一五年一月五日代书　记员　　张宁宁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”