（2014）阜民一终字第01406号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-29

案件名称

张凯与闻虎、张亚洲买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张凯,闻虎,张亚洲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款，第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01406号上诉人（原审被告）：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：贾谊，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚洲，男，1972年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人张凯因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年张凯从闻虎处购买钢材用于太和县原墙镇供销大楼建设工程。双方约定闻虎按照双方协商的钢材价格为张凯提供所需规格钢材，张凯按月与闻虎结算并支付货款。经结算，截至2013年11月12日，张凯欠闻虎钢材款1450000元。张凯给闻虎出具欠条一张，载明：“今欠闻虎钢材款人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.0），于2013年11月28日之前一次性付清。欠款人：张凯，2013年11月12日，担保人：张亚洲”。2013年11月23日，张凯与张亚洲签订协议一份，约定太和县原墙镇供销大楼工程由张凯独立承担全部资金。自2013年11月23日起，原墙供销大厦每日售房总额用于支付闻虎钢材款，直至付完为止。后张凯、张亚洲陆续还款53.2万元，下欠91.8万元至今未付。原审法院认为：张凯欠闻虎钢材款918000元事实清楚，应予偿还。张亚洲作为担保人应当承担担保责任。由于双方对保证方式未作约定，张亚洲对该债务应承担连带保证责任。张凯辩称其出具的欠条包含有利息，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：张凯于本判决生效之日起10日内支付闻虎钢材款人民币918000元。张亚洲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12980元，减半收取6490元，由张凯负担。宣判后，张凯不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审法院没有管辖权；2、其与张亚洲约定该款由张亚洲偿还，并已经通知闻虎，原审法院判决其偿还错误。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，张凯对管辖权的异议，应该在提交答辩状期间提出，未提出并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故张凯称原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立。张凯上诉又称，其与张亚洲约定该款由张亚洲偿还并已通知闻虎，但闻虎对此不予认可，张凯亦没有提供证据证明闻虎同意将债务转移给张亚洲，张凯的该上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12980元，由张凯负担。本判决为终审判决。审判长　徐　　　云审判员　田　　　浩审判员　孟　乐　群二〇一五年一月五日书记员　韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：