（2014）房民初字第03935号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-05-04

案件名称

李清杰与吴卫国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李清杰,吴卫国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百��十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第03935号原告李清杰，男，1979年2月23日出生。委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。被告吴卫国，男，1968年2月9日出生。原告李清杰与被告吴卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安乐依法担任审判长，会同代理审判员李璐、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清杰的委托代理人张京乐到庭参加了诉讼，被告吴卫国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清杰诉称，2009年期间，我向被告供应禽类用药，被告共计欠货款3000元至今未还。我为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令��告给付货款3000元，诉讼费用由被告承担。被告吴卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2009年9月18日，被告吴卫国向原告李清杰出具欠条一份，载明“今欠李清杰叁仟元整，吴卫国，09年9月18日。”吴卫国至今未支付上述款项。以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李清杰提交的欠条可以认定原、被告双方存在事实上的合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告李清杰以其持有的欠条要求被告吴卫国给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴卫国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫国于本判决生效后十日内给付原告李清杰货款三千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告吴卫国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　安　　　乐代理审判员　李　　　璐人民陪审员　��高庆斌二〇一五年一月五日书　记　员　郭　　　冉 来源：百度“”