（2014）宣民一初字第02075号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-05-26

案件名称

卞宗和诉刘维谷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞宗和,刘维谷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第02075号原告：卞宗和，男，住安徽省宣城市。委托代理人：祁锦萍，女，系原告卞宗和妻子。被告：刘维谷，男，户籍地安徽省宣城市。原告卞宗和诉被告刘维谷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告卞宗和委托代理人祁锦萍到庭参加诉讼，被告刘维谷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日，被告因承包工程经济周转困难，向原告借款40000元，约定于2012年8月底一次性还清，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告总是以各种理由拖延。特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告2010年8月26日向原告借款40000元至今未归还的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1是公民身份的法定证明，予以认定；证据2在庭审中原告向本院提交了证据原件，具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告向原告借款40000元，并于2011年8月26日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到卞宗和现金人民币肆万元整（￥：40000.00元）于2012年8月底一次付清借款人：刘维谷2011年8月26号”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当按双方约定的期限归还借款，被告逾期未归还，原告请求被告立即归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘维谷经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维谷于本判决生效之日起十日内归还原告卞宗和借款40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告刘维谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　夏积龙人民陪审员　　刘顺莲人民陪审员　　崔思平二〇一五年一月五日书　记　员　　卞　洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”