（2014）北民初字第1389号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

王某与苟某甲、苟某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

张北县人民法院

所属地区

张北县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第三条

全文

河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1389号原告王某，农民。委托代理人邢建军，河北鸿义律师事务所律师。被告苟某甲，农民。被告苟某乙（苟某甲女儿），农民。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告王某与被告苟某甲、苟某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢建军，被告苟某甲、苟某乙的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年2月初，经媒人崔某介绍我与被告苟某乙认识，2月5日双方订婚，订婚时苟某乙及其父亲苟某甲向我索要彩礼50800元。订婚后，经一段时间相处，我觉得不能与被告苟某乙相处下去，要求解除婚约，并让二被告返还彩礼50800元，但二被告一直推诿不给，迫于无奈，我只好诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼50800元。被告苟某甲、苟某乙辩称，原告给50800元彩礼属实，但是原告主动提出解除婚约，且该笔彩礼已花费了近30000元，请法院酌情减少返还彩礼的金额。经审理查明，2014年2月5日，原告王某与被告苟某乙经媒人崔某介绍订立婚约关系，订婚当天，苟某乙及其父亲苟某甲向王某索要彩礼50800元。后因王某与苟某乙相处不融洽，王某提出解除婚约关系，并诉至法院，要求二被告返还彩礼50800元。上述事实，有原告王某、二被告委托代理人徐世龙的陈述，证人崔某的证言，婚礼单证明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，数额较大，现原告提出解除婚约，二被告应返还原告借婚姻索取的财物。被告主张，王某与苟某乙订婚后，苟某甲宴请其亲朋花费了5500元，苟某乙买金、银首饰及衣服花费21131元，均是被告的单方行为，不应作为不返还彩礼的理由。但婚约财产纠纷不同于其他民事纠纷，涉及人身关系，应本着公平合理，互谅互让的原则处理，被告可酌情返还借婚姻索取的财物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，判决如下：被告苟某甲、苟某乙返还原告王某彩礼款35000元，此款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告苟某甲、苟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　云鹰二〇一五年一月五日书记员　　雷鹏 来自