（2015）南民申字第00004号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-22

案件名称

再审申请人杨道祥因与被申请人张献、张西天土地承包经营权转包合同纠纷一案申诉裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨道祥,张献,张西天

案由

土地承包经营权转包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨道祥，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西天，男。再审申请人杨道祥因与被申请人张献、张西天土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨道祥申请再审称：（一）原审认定基本事实不清，缺乏证据证明。杨道祥通过村民小组公开竞标取得承包经营权。竞标时已交纳3万元押金，又将剩余9万元在信用社柜台上存入张某某存款本上，并在法律服务所办理了见证。后杨道祥与张献签订转包合同，但张献一直未支付转包费。张某某在李某某等人的指导下作伪证，一审法院不予制止。（二）一、二审判决均未查明本案转包合同的事实，有意回避争议焦点是转包费而不是承包费谁交的，二审采纳张峰和李某某的虚假证言不当。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨道祥称其在竞标时先交纳3万元押金，后又在信用社柜台上向张某某账户中存入9万元，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。而张献提交了张某某向其出具的收据，证实收到张献12万元。杨道祥称张某某作伪证，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。综上，杨道祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨道祥的再审申请。审　判　长　　范东哲审　判　员　　张朝阳代理审判员　　褚大海二〇一五年一月五日书　记　员　　郭　娟