（2014）丽民初字第5010号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-16

案件名称

魏同其与侯春亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏同其,侯春亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第5010号原告魏同其，无职业。被告侯春亮。原告魏同其与被告侯春亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏同其到庭参加诉讼，被告侯春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏同其诉称，原、被告系买卖合同关系。自2008年起被告购买原告轮胎，被告陆续给付部分货款，截止至2014年7月12日被告尚欠原告货款37454元没有给付。上述欠款经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、判令被告支付轮胎货款37454元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告魏同其提供了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告轮胎款37454元的事实。被告侯春亮未答辩未提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告魏同其在东丽区华明街赤土村经营轮胎销售业务。2008年至2010年间被告多次在原告处购买轮胎。2014年7月12日原、被告经过对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“侯春亮欠魏同其轮胎款人民币37454元整（叁万柒千肆佰伍拾肆元整），欠款人签字：侯春亮”。上述货款原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告魏同其向被告交付了货物，被告侯春亮应当按照合同约定支付货款。原告诉请被告给付货款37454元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春亮于本判决生效之日起十日内给付原告魏同其轮胎款37454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费300元，合计1036元，由被告侯春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　王　俊代理审判员　侯　静人民陪审员　游凤芹二〇一五年一月五日书　记　员　张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”