（2014）台椒刑初字第997号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-01-29

案件名称

林某盗窃罪，郑某、蔡某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某,郑某,王某,蔡某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第997号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，农民。2014年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月13日经台州市椒江区人民检察院。被告人郑某，农民。2014年4月7日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。被告人王某，农民。2014年4月9日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。被告人蔡某，农民。2014年5月20日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。辩护人张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、被告人郑某、蔡某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷、丁建华出庭支持公诉，被告人林某、郑某、王某、被告人蔡某及其辩护人张灵花到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2013年11月至2014年4月，被告人林某多次窜至台州市开发区纬五路135号台州市公安局开发区分局1号楼2楼206室杨某的办公室，撬门入内窃取财物，具体如下：1．2013年11月20日左右的一天凌晨，被告人林某窜至该处，窃得杨某的中华牌329软壳香烟6条（合计价值人民币3900元）、白沙牌和天下香烟3条（合计价值人民币3000元）、黄鹤楼牌漫天游香烟1条（价值人民币1000元）、建设银行纪念金币（价值人民币2511元）1枚、金手镯2只（分别价值人民币947元、1522元）、金戒指1枚（价值人民币766元）、金吊坠1条（价值人民币746元）、金挂坠1条（价值人民币879元）、和田玉挂件1块（价值人民币12500元）；后林某将其中的中华牌329软壳香烟3条（价值人民币1950元）、白沙牌和天下香烟2条（价值人民币2000元）、黄鹤楼牌漫天游香烟1条（价值人民币1000元）销赃至台州市椒江区轮渡路郑某经营的香烟店内销赃，被告人郑某明知是赃物，仍以人民币3000余元的价格收购上述香烟。被告人林某分3次将上述纪念金币1枚、黄金手镯2只、金戒指1枚、金吊坠1条、金挂坠1条销赃至台州市椒江区打金街49号宝富珠宝店经营者王某处，被告人王某明知是赃物，仍以人民币6700元的价格予以收购。被告人林某将上述和田玉挂件销赃至台州市椒江区海门老街珍艺阁经营者蔡某处，被告人蔡某明知是赃物，仍以人民币600元的价格予以收购。案发后，该和田玉挂件从蔡某处被追回并发还杨某。2.2014年1月的一天凌晨，被告人林某又窜至该处，从室内铁皮柜中窃得中华329软壳香烟12条（价值人民币7800元）、中华2字头软壳香烟2条（合计价值人民币1300元）、中华牌硬壳香烟4条（合计价值人民币1800元）、万宝路牌香烟2条（合计价值人民币200元）以及黄山牌香烟8包（合计价值人民币240元）；从办公桌抽屉内窃得1个cartier打火机。后被告人林某分两次将上述香烟销赃至被告人郑某经营的香烟店内，郑某明知上述香烟系赃物，仍以人民币7500余元的价格悉数收购。3.同年2月的一天凌晨，被告人林某又再次窜至该处，从室内铁皮柜中窃得中华牌软壳、硬壳香烟各2包（合计价值人民币220元）和万宝路牌香烟8包（合计价值人民币120元）。4.同年4月3日凌晨，被告人林某又窜至该处，从室内办公桌上窃得戴尔牌台式电脑1套，价值人民币970元。2014年4月6日17时许，被告人林某在台州市开发区下洋陈小区24号楼楼下被民警抓获，并随即对其位于该小区24幢7号204室的暂住处进行搜查，查获被窃的戴尔牌台式电脑1台（含液晶显示器、主机、键盘、鼠标）、cartier打火机1个，上述电脑及打火机均已返还杨某。同日，被告人蔡某在台州市椒江区海门老街珍艺阁被民警抓获；被告人郑某经传唤到案。同月8日，被告人王某在台州市椒江区打金街宝富珠宝店内民警抓获。案发后，被告人郑某、王某分别退出人民币20000元和10000元。被告人林某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2人。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.扣押发还物品清单及照片、赃物照片、品质保证书、销售小票、收银小票、保证单、吊牌、购货单、发票、合同等；2.证人徐某、陈某、许某、周某的证言及抓获经过；3.被害人杨某的陈述；4.被告人林某、郑某、蔡某、王某及另案处理的肖卫平的供述和辩解；5.协助抓获的证明；6.价格鉴定意见及其补充函、说明；7.搜查、辨认笔录、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某、蔡某、王某明知是赃物仍予以收购，其中郑某收购3次共计人民币16290元，蔡某收购1次计人民币12500元，王某收购3次共计人民币7371元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人林某具有立功表现。被告人林某、郑某、王雪芬要求从宽处理。被告人蔡某辩解自己不明知是赃物；其辩护人辩称被告人蔡某年龄已高，已退出赃物，犯罪情节较轻，请求从宽处理。经审理查明，2013年11月20日左右的一天凌晨，被告人林某窜至台州市开发区纬五路135号台州市公安局开发区分局1号楼2楼，撬门进入206室，窃得杨某的中华牌329软壳香烟6条，价值人民币3900元、白沙牌和天下香烟3条，价值人民币3000元、黄鹤楼牌漫天游香烟1条，价值人民币1000元、中国建设银行纪念金币1枚，价值人民币2511元、金手镯2只，价值人民币2469元、金戒指1枚，价值人民币766元、金吊坠1条，价值人民币746元、金挂坠1条，价值人民币879元；和田玉挂件1块，价值人民币12500元。后林某将其中的中华牌329软壳香烟3条，价值人民币1950元、白沙牌和天下香烟2条，价值人民币2000元、黄鹤楼牌漫天游香烟1条，价值人民币1000元，销售给台州市椒江区轮渡路郑某经营的香烟店，被告人郑某明知是赃物，仍予以收购，林某得款3000元；将建行纪念金币1枚、金手镯2只、金戒指1枚、金吊坠1条、金挂坠1条，销售给台州市椒江区打金街49号王某经营的宝富珠宝店，被告人王某明知是赃物，仍予以收购，林某得款6700余元。上述事实，被告人林某、郑某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人杨某的陈述、证人徐某、陈某、许某、周某的证言、辨认笔录、销售证明、现场勘验、检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人林某从杨某处窃得的和田玉挂件1块，后销售至台州市椒江区海门老街蔡某经营的珍艺阁，被告人蔡某明知是赃物，仍予以收购，林某得赃款600元。案发后，和田玉挂件被追回，已返还被害人。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.扣押、返还物品清单及赃物照片证实：从蔡某处扣押了赃物和田玉挂件1块，已返还杨某。2.被告人林某的供述及辨认笔录证实：林某将从杨某处窃得的和田玉挂件1块，后以600元的价格销售给蔡某。3.检验报告意见书证实：被扣押的挂件系和田玉。4.价格鉴定意见书证实：扣押的和田玉挂件价值人民币12500元。5.被告人蔡某在侦查阶段的有罪供述也证实了上述事实。6.被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片等。对被告人蔡某的无罪辩解。审理认为。指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有赃物照片、扣押、返还物品清单、被告人林某的供述、检验报告意见书、价格鉴定意见书等证据证实，且与被告人蔡某在侦查阶段的有罪供述相印证，足以认为，被告人蔡某以明显低于市场价购入赃物，主观故意明显，故对其辩解不予以采纳。2014年1月的一天凌晨，被告人林某窜至台州市开发区纬五路135号台州市公安局开发区分局1号楼2楼，撬门进入206室，窃得杨某的中华牌329软壳香烟12条，价值人民币7800元、中华牌2字头软壳香烟2条，价值人民币1300元、中华牌硬壳香烟4条，价值人民币1800元、万宝路牌香烟2条，价值人民币200元、黄山牌香烟8包，价值人民币240元及打火机2只；后被告人林某将上述香烟分2次销售台州市椒江区轮渡路郑某经营的香烟店，被告人郑某明知是赃物，仍予以收购，林某得款7500元。同年2月的一天凌晨，被告人林某窜至台州市开发区纬五路135号台州市公安局开发区分局1号楼2楼，撬门进入206室，窃得杨某中华牌硬壳、软壳香烟各2包，价值人民币220元、万宝路牌香烟8包，价值人民币120元。同年4月3日凌晨，被告人林某窜至台州市开发区纬五路135号台州市公安局开发区分局1号楼2楼，撬门进入206室杨某的办公室，窃得戴尔牌台式电脑1套，价值人民币970元。2014年4月6日，被告人林某在台州市开发区下洋陈小区24号楼附近被民警抓获，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2人；同日，被告人蔡某在台州市椒江区海门老街珍艺阁被民警抓获；被告人郑某经公安机关传唤到案。同月8日，被告人王某在台州市椒江区打金街宝富珠宝店内被民警抓获。案发后，戴尔牌台式电脑1套、打火机1只被追回，已返还杨某。案发后，被告人郑某、王某已悉数退出赃物折价款。上述事实，被告人林某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人杨某的陈述、证人徐某、陈某、许某、周某的证言、辨认笔录、销售证明、现场勘验、检查笔录、抓获经过、协助抓获他犯的证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，4次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某、王某、蔡某明知是赃物仍予以收购，其中郑某3次，价值共计16290元，王某3次，价值共计7371元，蔡某1次，计12500元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人林某归案后协助公安机关抓获他犯2人，具有立功表现，认罪态度好，赃物已部分追回，予以从轻处罚。被告人郑某、王某认罪态度好，已悉数退出赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某已退出赃物，酌情予以从轻处罚。被告人林某、郑某、王雪芬要求从宽处理。被告人蔡某请求从宽处理。审理认为，所辩属于，予以采纳。究其被告人郑某、王某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，已悉数退出赃物折价款，其再次犯罪的可能性较小，对其社区也无重大不良影响，予以适用缓刑。为了保护公民的私人财产不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；未退出的赃物折价款及违法所得继续予以追缴，赃物折价款返还被害人，违法所得上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年四月七日起至二o一五年九月六日止。赃物折价款、违法所得、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　李慧慧人民陪审员　　何信顺人民陪审员　　李成来二〇一五年一月五日书　记　员　　徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”