（2014）桑法民一初字第637号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-04-03

案件名称

熊某甲诉张某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

桑植县人民法院

所属地区

桑植县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某甲,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民一初字第637号原告熊某甲，女，1968年1月9日出生，白族，居民。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告张某甲，男，1971年4月20日出生，土家族，居民。委托代理人谷婷，桑植县法律援助中心律师。原告熊某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，书记员代恋担任记录。原告熊某甲及委托代理人王祯孟，被告张某甲及委托代理人谷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：原、被告经别人介绍相识，双方在缺乏了解的情况下于1996年12月30日草率登记结婚。1998年9月23日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻双方因性格差异经常争吵，打架。自2008年开始被告对原告不闻不问，双方无任何往来，无语言沟通，现原告与被告夫妻关系名存实亡，已分居达3年之久，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩张某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；婚后修建房屋平均分配。原告熊某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：第一组：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；第二组：1、樊某甲调查笔录；2、建房办酒人情薄；3、建房账目明细表；4、建房工人在被告张某甲处领取工资的领条；5、陈某甲的通话录音；6、李某甲的通话录音；拟证明原、被告婚后共同修建房屋四套，该房屋系夫妻共同财产；第三组：1、候某甲的通话录音，拟证明原、被告夫妻感情不好；被告张某甲辨称：被告与原告夫妻感情很好，并未分居三年，被告不同意离婚，小孩需要一个完整的家。原、被告婚后并未修建四套房屋，该四套房屋系被告父母修建的。被告张某甲未提交证据。经庭审，被告对原告方证据的质证意见：对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据第1份真实性、关联性有异议，樊某甲的证言都是听原告说；对第二组证据第2、3、4、5、6份有异议，认为不能证明原、被告婚后共同修建四套房屋，该四套房屋系被告父母修建，让原、被告居住，人情钱让原、被告收，账目是原、被告居住房屋的账目。对第三组证据的证明目的有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情不好。经庭审原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：1、被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以认定有效。2、被告对原告提交的第二组证据的6份及第三组证据的证明目的提出异议，本院采信被告的质证意见，且对陈某甲、李某甲、候某甲的通话录音也不符合证据要素，该七份证据不能证明原告的证明目的即原、被告婚后共同修建四套房屋，不能证明原、被告夫妻感情不好。经审理查明：原、被告经别人介绍相识，于1996年12月30日登记结婚。1998年9月23日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻双方因性格差异，有争吵、冷战现象。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，有时因性格原因和家庭琐事产生一些争吵，主要原因是夫妻双方缺乏沟通、交流，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方今后加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，故原告熊某甲要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员　林玉兰二〇一五年一月五日书记员代　恋　　附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”