（2014）铜民初字第3098号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-12

案件名称

夏某与康某甲、康某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,康某甲,康某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第3098号原告夏某，农民。被告康某甲，农民。被告康某乙，农民。原告夏某诉被告康某甲、康某乙赡养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告康某甲、康某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某诉称，原告及丈夫（已病故）共生育七个子女，其中长子已经病故。原告夏某年老体弱，经常生病，但被告康某甲、康某乙不尽赡养义务，都是其他四个子女一直在照顾。二被告不仅不照顾原告，反而打骂原告。请求人民法院依法判决二被告每人每月给付原告赡养费1000元。被告康某甲未提供答辩意见。被告康某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，但通过其妻子向法庭递交了书面答辩意见。其答辩意见称，原告陈述其他四个子女孝顺，照顾她，并给她钱花；只有康某甲和康某乙不孝顺，不履行赡养义务，是在说谎话。在被告等人的父亲去世后，原告卖了几千元的玉米，收了几千斤的小麦，还种地，其能够生活。同时，原告的身体比被告康某乙夫妻还健康，其还陈述其有病。请法官到原被告村庄进行调查，到底是被告不孝顺，还是原告欺压被告找被告的事。经审理查明，原告夏某及丈夫（已病故）共生育七个子女，其中长子已病故。另外的子女分别为：次子康长金、三子康某甲、四子康某乙、五子康长庆、六子康军、女儿康淑兰。原告夏某现年事已高，没有劳动能力和生活来源，但被告康某甲、康某乙不支付赡养费。诉讼过程中，原告夏某确认每月1200元足够其生活消费，同意由二被告每月支付200元赡养费。上述事实，有原告陈述、村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告夏某年事已高，没有劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。但原告现有六个子女，均有支付赡养费的义务，故二被告各应承担赡养费的六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康某甲、康某乙从2015年1月份开始每人每月按月支付原告夏某赡养费200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告康某甲、康某乙各负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　刘家合二〇一五年一月五日书记员　　王　前