（2014）舒民二初字第01606号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-05-29

案件名称

李从宏与郭后政、郭后标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李从宏,郭后政,郭后标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01606号原告：李从宏，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：郭后政，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告李从宏诉被告郭后政、郭后标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宣昌虎独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李从宏及其委托代理人任六富到庭参加了诉讼，被告郭后政、郭后标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李从宏诉称：2012年12月6日，被告郭后政向原告借款500000元，未约定还款期限，口头约定月利率1%，由被告郭后标提供担保，未约定担保期限及担保方式。2012年12月29日，被告郭后政还款200000元，2014年1月25日还款100000元及剩余200000元的利息。后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告具状来院，请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2014年2月起至起诉之日止，按月利率1%计算）。为支持自己的诉讼请求，原告李从宏向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告郭后政出具的借条原件一份，证明2012年12月6日被告郭后政向原告借款500000元，于2012年12月29日还款200000元，于2014年1月25日还款100000元及剩余200000元借款利息，该借款由被告郭后标提供担保的事实。被告郭后政未予书面答辩，亦未向本院提供证据。被告郭后标未予书面答辩，亦未向本院提供证据庭审时，本庭行驶释明权，要求原告提供其借款的支付方式和交付事实，原告自称其中的。经审理查明：2012年12月6日，被告郭后政向原告李从宏借款500000元，未约定还款期限及利率，此借款由被告郭后标提供担保，未约定担保期限及担保方式，当日，被告郭后政向原告李从宏出具了借条一份。2012年12月29日，被告郭后政还款200000元，2014年1月25日还款100000元及剩余200000元的利息，上述两次还款均由被告郭后标在借条上作了标注。后经原告催要未果。故原告具状来院，请求判令被告偿还借款200000元及自2014年2月起至起诉之日止，按月利率1%计算利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；因双方在借款未书面约定利息，从2014年1月25日还款时，被告郭后标在借条上所作的标注上注明偿还了利息，结合借款的数额，可以推定存在利息，因利率约定不明，可按照中国人民银行同期借款利率计算利息。被告郭后标系保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭后政于本判决生效之日起十日内清偿原告李从宏借款本金200000元及利息（自2014年4月1日起至本判决生效、履行期限届满之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二、被告郭后标承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，被告郭后政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　宣昌虎二〇一五年一月五日书记员　　李耀娴 百度搜索“”