（2014）零民初字第934号
裁判日期: 2015-01-05
公开日期: 2015-04-27
案件名称
原告唐某某与被告唐某乙继承权纠纷一案一审民事判决书
法院
永州市零陵区人民法院
所属地区
永州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某某,唐某乙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十条，第三十一条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十五条
全文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第934号原告唐某某，女。委托代理唐某甲，男，系原告唐某某丈夫。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告唐某乙，男。原告唐某某与被告唐某乙继承权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成审判员王衡陵担任审判长，审判员欧志凯、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘彩纯担任记录。原告的委托代理人唐某甲、卿敬楷，被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她从小过继给亲叔叔唐某丁夫妇做女（唐某丁无儿女），长大后招广西白宝乡唐某一为婿，后因两人感情不合，唐某一携四个子女搬回广西白宝乡居住，她改嫁给了同乡田家湾村三组的唐某甲，唐某丁夫妇成了五保户。八十年代山、田下户，唐某丁夫妇分得了瓜当其等自留山和田、地，后因唐某丁夫妇年龄大了，没人照顾，经生产队干部、群众和唐某丁的亲属讨论，写了一个遗赠抚养合同，由唐某丁小弟唐某二抚养唐某丁，由过继女儿唐某某抚养唐某三（唐某丁妻子），唐金山和唐某某各负责一个老人的生养死葬，唐某丁夫妇的所有财产（包括山、田、地、家具等）两人各分一半，其中瓜当其山分给了她，并从83年一直管业到现在，而被告伪造了一份所谓的赠送字据，称唐某甲已将瓜当其山赠送给了被告，便在瓜当其山上砍杉树100多棵，还将她的茶山烧了四、五亩，侵害了原告的合法权益，经零陵区大庆坪乡政府调解未果，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告对瓜当其山的继承权，并归原告管理和使用；被告承担本案诉讼费由。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1自留山使用权证，欲证实瓜当其山的原告使用、管理；2村协议，欲证实唐某丁生养死葬村里不管，由唐某某、唐某二管；3生产队证明，欲证实瓜当其山归唐某某管。4证明，欲证实瓜当其山归原告管理使用。上述证据，被告质证如下：对原告证据1有异议，对原告证据2、3、4未表异议。被告辩称：他伯伯唐某丁不是五保户，他抚养了唐某丁四年。他一直管理着瓜当其山并种了三年的树，他为唐某丁办理了丧事。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了《赠送》书一份，该赠送书经湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定：其赠送文书上“唐某四”署名字迹处的押名指印不是唐某甲所留。这一份证据经原、被告质证如下：原告对鉴定没有异议，被告有异议。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、客观，本院予以确认；司法鉴定真实、合法，本院予以采信。通过采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：原告唐某某自小被过继给亲叔叔唐某丁夫妇为女，成年后招广西壮族自治区白宝乡的唐某一为上门女婿。后因夫妻感情不和，其前夫唐某一带子离开湖南，回到广西壮族自治区白宝乡老家。原告便改嫁到永州市零陵区大庆坪乡田家湾村第三组，与唐某甲结亲，养父唐某丁夫妇留守自家成为了五保户。1983年2月24日，唐某丁所在的村考虑到老人晚年生活问题，便组织其房族、村干部写了一份《1983年生产队讨论五保户唐某三唐某丁合约》，其内容主要约定：由唐某丁小弟唐某二抚养唐某丁，由唐某某抚养唐某三；瓜当其背上山和小立山生地由唐某某管理。但后因被告出示了一张唐某甲（谐音“唐某四”）的《赠送》字条，双方发生纠纷，经当地司法部门调解无效，而诉至本院，请求法院依法判令原告对瓜当其山拥有继承权并管理和使用。另查明，唐某乙（又名“唐某二”）系唐某丁小胞弟；87年7月12日落款为：“唐某四”处的手印，经司法部门鉴定非原告唐某甲（谐音“唐某四”）所留；唐某丁于1983年5月17日死亡，其妻唐某三后不久死亡；瓜当其山自留山使用权的登记户主为唐某丁。本院认为：本案系继承权纠纷，关于双方争执的瓜当其自留山，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。因本案中五保户唐某丁夫妻已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产第一顺序继承人应是唐某某。故原告诉请法院对瓜当其山享有继承权的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有抚养协议的，按协议处理……”。而本案协议中明确了唐某丁瓜当其自留山由原告管理，故原告诉请争执山管理和使用的理由亦成立，本院依法予以支持。被告辩称对该争执山进行了管业，因无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第55条规定，判决如下：一原告唐某某享有瓜当其山的继承权。二双方争执的瓜当其山由原告唐某某管理和使用。本案案件受理费80元，被告唐某乙负担；鉴定费1200元，由被告唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 王衡陵审 判 员 欧志凯人民陪审员 唐新国二〇一五年一月五日代理书记员 刘彩纯附相关附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法若干问题的意见﹥》第五十五条集体组织对＂五保户＂实行＂五保＂时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回＂五保＂费用。 更多数据：搜索“”来源：