（2015）绍柯刑初字第59号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-03-02

案件名称

曹某甲、曹某乙等故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,曹某乙,寿某,车某,叶某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条

全文

绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第59号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人曹某甲，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。被告人曹某乙，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月23日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。被告人寿某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。被告人车某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。被告人叶某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年11月12日被取保候审，2014年12月22日被监视居住。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月4日9时许，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某因对原绍兴县福全镇双山村的集体土地征用补偿不满，与同村村民赶至被征用土地的施工现场，阻止“浙江骏浩房地产开发有限公司”的建设项目施工，后双方发生争执，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某遂伙同他人将“浙江骏浩房地产开发有限公司”已经砌成的共计433.50米长的围墙推倒。经鉴定，被推倒的围墙损失22106.50元。另查明，案发后，被告人曹某乙于2010年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。“浙江骏浩房地产开发有限公司”对被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某在开庭过程中均无异议，并有照片，成交确认书、施工承包协议、国有土地使用证、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、公证书、抓获经过、情况说明，吴水永、尉利剑、韩国阳、王志良、王岳云、曹文江、曹培年、尹雅芬、ＸＸ海、孟雅雅、曹云娥、朱如珍、曹关根、曹来兴、曹培龙、车来仁、骆水根的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某结伙故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。五被告人均能当庭自愿认罪，且获得了被害人单某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙、寿某、车某、叶某的行为虽均构成故意毁坏财物罪，但均属于情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；二、被告人曹某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；三、被告人寿某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；四、被告人车某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；五、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　柯玉乔代理审判员　　陈　立人民陪审员　　沈保罗二〇一五年一月五日书　记　员　　刘贞智 更多数据：搜索“”来源：