（2014）驿民初字第3276号

裁判日期: 2015-01-05

公开日期: 2015-06-29

案件名称

原告徐俊义与被告刘大喜买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐俊义,刘大喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3276号原告徐俊义（又名徐俊仪），男，1948年6月15日出生，汉族，农民，驻马店市驿城区。被告刘大喜，男，47岁，汉族，农民，住驻马店市驿城区。原告徐俊义与被告刘大喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊义到庭参加诉讼，被告刘大喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊义诉称，原告是开砖厂的，被告在原告处拉砖共下欠2450元。后经原告多次追要，被告总是以各种理由推拖。为此，请依法判令被告支付拖欠砖款2450元及利息。被告刘大喜未答辩。经审理查明，1996年，原告在驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委后刘庄村前开办砖厂一座。1999年1月31日，被告刘大喜在原告经营的砖厂拉砖共计款2450元，由于被告刘大喜未即时结清该款，被告刘大喜给原告出具欠条一张，载明：欠徐俊仪现金2450元（两千四百五十元整），刘大喜，1999年1月31日。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘大喜在原告徐俊义开办的砖厂购砖，原、被告即形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告刘大喜欠原告货款2450元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院予以采信。原告请求被告刘大喜支付2450元货款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因双方未约定支付欠款利息，也未约定履行期限，故应视为不支付利息，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘大喜于判决生效后十日内支付原告徐俊义货款2450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘大喜负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　王德奇审　判　员　　王永胜人民陪审员　　董铁柱二〇一五年一月五日书　记　员　　张　昆 来自