（2014）昌民（商）初字第13645号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-02-26

案件名称

刘淑红与韩宝清等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘淑红,韩宝清,刘书芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第13645号原告刘淑红，女，1966年8月22日出生。被告韩宝清，男，1970年12月5日出生。被告刘书芬，女，1970年7月9日出生。原告刘淑红与被告韩宝清、被告刘书芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告韩宝清、被告刘书芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑红起诉称：2013年10月9日，被告因翻建房屋向原告借款人民币10万元，同时向原告出具借条一张，约定借期为一年。期间被告于2014年3月1日和2014年4月1日分别偿还原告本金6000元，尚欠原告借款本金88000元。2014年10月9日借款到期后，被告未按期偿还。原告向二被告催要遭到拒绝，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告借款本金88000元；2、二被告支付原告利息20000元；3、二被告承担本案诉讼费。被告韩宝清、刘书芬共同答辩称：我们确系向原告借款10万元，后偿还了12000元本金，并支付了7000元利息。我们同意继续每月向原告分期还钱。经审理查明：韩宝清与刘书芬系夫妻关系。2013年10月9日，韩宝清、刘书芬向刘淑红出具借条一张，借条载明，韩宝清、刘书芬向刘淑红借款10万元，借期1年，每年11月份支付利息1万元，此前所有借条作废。此前刘淑红已将现金10万元分两笔交付给韩宝清、刘书芬。2014年3月1日，韩宝清、刘书芬向刘淑红返还借款本金6000元。2014年4月1日，韩宝清、刘书芬再次向刘淑红返还借款本金6000元。韩宝清、刘书芬主张其曾于2014年10月4日经韩义之手向刘淑红支付利息7000元，刘淑红对此不予认可。上述事实有当事人当庭陈述及借条等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。韩宝清、刘书芬与刘淑红之间的借贷关系合法有效，刘淑红履行了支付借款的义务，韩宝清、刘书芬应当按照约定返还借款及支付利息。现双方均认可该笔借款中尚未偿还的剩余本金为88000元，本院予以确认。关于自2013年10月9日起至2014年10月8日止借款期限内的利息，依据双方在借条上关于利息的固定数额的约定，应确定为10000元。关于2014年10月9日后的利息，本院以88000元未偿还本金为基数，自2014年10月9日起计算至实际履行之日止，按借款期限内的约定利率，即年利率百分之十计算。关于韩宝清、刘书芬曾通过韩义向刘淑红支付利息7000元的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，且刘淑红对此亦不予认可，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝清、被告刘书芬返还原告刘淑红借款八万八千元及支付借款利息一万元，于本判决生效后七日内付清；二、被告韩宝清、被告刘书芬支付原告刘淑红逾期还款利息（以八万八千元为基数，自二○一四年十月九日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之十计算，但总数额不超过一万元），于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告刘淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元，由被告韩宝清、被告刘书芬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　杨　杰二〇一五年一月四日书　记　员　张晓云 来源：百度“”