（2014）海民初字第1820号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-05-29

案件名称

李百山与陈治贵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李百山,陈治贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1820号原告李百山，男，回族，生于1977年10月01日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告陈治贵，男，回族，生于1984年01月08日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李百山与被告陈治贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序由审判员马旭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李百山到庭参加了诉讼，被告陈治贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百山诉称，2014年被告向原告购买门窗，总价格10000元，被告当时付款7000元，下欠3000元，被告于2014年6月15日出具了欠条，但到了还款期限，经原告多次催要，被告一推再推，综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令被告支付原告欠款3000元，利息300元，并承担本案的诉讼费。原告李百山为支持其诉讼请求，提供了欠条原件一张，证明被告陈治贵欠原告门窗款3000元的事实。被告陈治贵缺席未答辩，也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据均系原始书证，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年6月15日，被告陈治贵在原告处购买了门窗，约定价款为10000元，被告陈治贵向原告支付了货款7000元，下剩3000元，被告陈治贵向原告出具了欠条一张，但被告陈治贵至今未向原告支付剩余货款。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定各自履行义务，被告陈治贵在取得家具后，应当按照约定按期向原告支付价款，原告主张被告陈治贵支付货款3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按国家银行利率支付300元利息，因原、被告对剩余价款未约定还款期限及利息，故对该项请求本院不予支持。被告陈治贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈治贵于本判决生效之日起10日内支付原告李百山货款3000元；二、驳回原告李百山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈治贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员　马　旭二〇一五年一月四日书记员　马海燕