（2014）虎民初字第1305号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-06-24
案件名称
王礼松与刘士来、王凯一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
苏州市虎丘区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王礼松,刘士来,王凯
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十四条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1305号原告王礼松。委托代理人李��，江苏捍华律师事务所律师。被告刘士来。被告王凯。原告王礼松与被告刘士来、王凯一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王礼松及其委托代理人李达到庭参加诉讼。被告刘士来、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王礼松诉称，被告刘士来承租原告房屋用于个人居住，该房屋位于苏州市虎丘区某某郡XX幢XXX室，原告于2014年5月18日向被告刘士来索要房租，被告无理拒付，随后产生口角，被告刘士来、王凯随即对原告进行拳打脚踢，导致原告受伤，后原告自行到医院就医，至2014年6月6日共计花费医药费9323.6元，交通费600元，在治疗过程中，原告多次向二被告讨要医药费，二被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告承��原告医疗费9323.6元；2、二被告承担原告误工费2388元；3、二被告承担原告住院伙食补助费140元；4、二被告承担原告营养费630元；5、二被告承担原告护理费1050元；6、二被告承担原告交通费600元；7、二被告承担本案诉讼费。被告刘士来、王凯未答辩。经审理查明，2014年5月18日14时许，被告刘士来、王凯在苏州市虎丘区某某郡XX幢XXX室门口，因房屋租金问题与原告王礼松发生纠纷，被告刘士来采用拳打脚踢方式、被告王凯采用木棍击打方式共同对原告王礼松实施了殴打，导致原告受伤。当天原告被送往苏州市第七人民医院治疗，并于同日转送至苏州大学附属第二医院进行检查及治疗，于2014年5月19日至2014年5月25日在该院住院治疗。出院后原告遵医嘱休息两周，并于2014年6月6日进行门诊复诊，经X线诊断为右锁骨中段可疑骨折。截至2014年6月6日，原告因受伤共花费医疗费9323.6元。另查明，被告刘士来、王凯因殴打原告王礼松，被苏州市公安局虎丘分局处以行政拘留五日的行政处罚。再查明，原告王礼松户籍地为江苏省某某县某某镇某某村某组XX号，于2012年6月5日办理了江苏省居住证，居住地址为苏州市虎丘区某某家园XX幢XXXX室。庭审中，经法庭释明，原告王礼松明确表示不要求进行鉴定。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书二份、医疗费发票、收据、出院记录、门诊病历、病假证明书、X线诊断报告、居住证，本院听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告因房屋租金问题与原告发生纠纷，被告刘士来采用拳打脚踢方式、被告王凯采用木棍击打方式共同对原告王礼松实施了殴打，导致原告受伤，二被告对此应承担连带赔偿责任。原告王礼松的损失为：1、医疗费，截至2014年6月6日，原告共花费医疗费9323.6元。2、误工费，结合原告的伤情及出院记录、病假证明书，原告主张误工期限为21天，本院认为合理。原告称其从事二手房租赁业务，但其并未提供证据予以证明，也无证据证明其收入及收入减损的客观情况，但原告作为有劳动能力的、在城镇居住和生活的人口，其收入主要来源于城市，故可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准来计算原告的误工损失，原告的误工费为1872.05元（计算方式为32538元／365天×21天）。3、住院伙食补助费��参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，因原告共计住院6天，故原告的住院伙食补助费为108元（计算方式为18元／天×6天）。4、营养费，原告住院期间应给予一定的营养支持，本院结合原告伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元／天，因原告共计住院6天，故原告的营养费为120元（计算方式为20元／天×6天）。5、护理费，原告住院期间应予专人护理，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，因原告共计住院6天，故原告的护理费为300元（计算方式为50元／天×6天）。6、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合原告的就诊情况，本院酌情认定200元。上述各项费用合计11923.65元，被告刘士来、王凯应予赔偿。因二被告为共同侵权，但无法确认二被告的责任大小，���由二被告平均承担赔偿责任，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼松5961.825元，被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼松5961.825元，被告刘士来与被告王凯互负连带责任。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘士来、王凯负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。审 判 长 朱海兰代理审判员 刘志华人民陪审员 朱 革二〇一五年一月四日书 记 员 陆 玮 更多数据：搜索“”来源：