（2015）盐商辖终字第00001号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-03-25

案件名称

汉创企业（中国）有限公司与无锡力芯微电子股份有限公司管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

无锡力芯微电子股份有限公司,汉创企业（中国）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00001号上诉人（原审被告）：无锡力芯微电子股份有限公司，住所地在江苏省无锡新区新辉环路8号。法定代表人：袁敏民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路168号。法定代表人：王泽雯，该公司董事长。上诉人无锡力芯微电子股份有限公司（以下简称无锡力芯公司）因与被上诉人汉创企业（中国）有限公司（以下简称汉创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2013年8月5日、9月18日，原告汉创公司（需方）与被告无锡力芯公司（供方）签订合同，约定原告向被告购买ET6024芯片。并约定解决争议纠纷办法：本合同执行过程中引起的一切争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效约定。而本案中的买方为本案的原告，其原告所在地在本市亭湖区，故本院对本案具有管辖权。被告无锡力芯公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告无锡力芯微电子股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告无锡力芯微电子股份有限公司负担。上诉人无锡力芯公司不服原审裁定上诉称，汉创公司起诉时提供了三份合同，而在这三份合同中，签订时间为2013年8月19日的那份合同未见上诉人的任何签字、盖章，故该书面合同并未成立，本案充其量属于口头合同项下之纠纷。根据有关规定口头购销合同不依履行地确定案件管辖，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院认定的事实本院予以确认。本院经审查认为，2013年8月5日、9月18日，汉创公司（需方）与无锡力芯公司（供方）签订的两份合同，无锡力芯公司在上面盖了章印，无锡力芯公司也不否认，这两份合同约定解决争议纠纷办法：本合同执行过程中引起的一切争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼。本案中，双方约定，任何一方均可向买方所在地法院提起诉讼，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。本案中的买方为汉创公司，本案的管辖权为汉创公司所在地的盐城市亭湖区人民法院。上诉人无锡力芯公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　丁云秋审　 判　 员　　徐　健审　 判　 员　　李汉林二〇一五年一月四日书记员（代）　　季　卉 来自