（2014）云城法民二初字第529号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-11-26

案件名称

李文浩与麦楚飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第529号原告李文浩，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省罗定市连州镇，系个体户云城区浩鸣电脑经营部经营人。委托代理人陈巧明，女，汉族，1986年1月3日出生，住云浮市云城区，系云城区浩鸣电脑经营部员工。委托代理人梁晓丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住罗定市素龙，系云城区浩鸣电脑经营部员工。被告麦楚飞，男，1976年10月25日出生，住云城区。原告李文浩诉被告麦楚飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文浩的委托代理人梁晓丽到庭参加诉讼。被告麦楚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文浩诉称：原告与被告曾经有购销电脑配件经济往来，2013年10月13日原告一次性向被告供应7561元电脑配件，被告第一次承诺公历年底付清，第二次承诺农历新年前付清，均违约。2014年3月6日双方签订《欠款协议书》，确认被告尚欠原告货款7458元，被告承诺2014年3月30日前付清货款，但被告至今只支付了6000元，尚欠1458元未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告支付货款1458元给原告，本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、税务登记证（国税）、税务登记证（地税）、个体工商营业执照、组织机构代码证，证明原告的经营事实。2、身份证，证明原告主体资���。3、欠款协议书，证明被告欠原告货款事实。4、工商登记信息，证明飞彤电脑经营部工商登记资料。被告麦楚飞没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明：原告经营电脑及其配件的批发零售生意，系云城区浩鸣电脑经营部经营人。原告称被告系云城区飞彤电脑经营部的实际经营者。原被告双方有买卖电脑配件的经济往来。2014年3月6日，双方签订《欠款协议书》，该《欠款协议书》甲方签名为“麦楚飞”，盖章为云城区飞彤电脑经营部，乙方签名为“李文浩”，盖章为云城区浩鸣电脑经营部，《欠款协议书》确认被告（甲方）尚欠原告（乙方）货款7458元，被告（甲方）承诺2014年3月30日前付清货款。但被告未按时支付完毕，原告确认被告至今只支付了6000元，尚欠1458元未付。另查明：云城区飞彤��脑经营部登记业主为李石明。本院询问原告，是否向李石明主张权利，原告明确表示在本案中放弃要求李石明承担民事责任的权利。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告麦楚飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张电脑配件交易的事实，本院予以认定。被告麦楚飞到原告处购买电脑配件，欠款7458元，有原、被告签订的《欠款协议书》证实，此后经原告追讨，原告确认被告支付6000元，原告要求被告麦楚飞支付剩余货款1458元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”，云城区飞彤电脑经营部登记业主为李石明，但原告明确表示放弃要求李石明承担民事责任的权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦楚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1458元给原告李文浩。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告麦楚飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮���中级人民法院。代理审判员　　杨清岚二〇一五年一月四日书　记　员　　邓伟静 微信公众号“”