（2014）信民一初字第1937号

裁判日期: 2015-01-04

公开日期: 2015-06-25

案件名称

王某与董某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,董某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字���1937号原告王某，退休。被告董某，个体户。原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员胡冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告于2013年9月1日以经营粮油店资金周转不灵为由，向原告借款人民币3万元，利率为每月3％，借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以原告妻子曾向其借款为由主张相抵，拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告董某归还原告借款30，000元及利息（从2013年9月到2014年9月按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告董某辩称，原告所诉不是事实，2004年被告就与原告妻子周某认识，周某也曾向被告借过钱，还掉了。被告于2010年9月向原告借款3万���，约定月利率为3％，每年更换一张借条，利息每月支付，2013年9月换借条之后利息便没有支付。经审理查明，原告王某与被告董某系通过原告妻子周某认识。2010年9月，被告以个体经营为由向原告借款人民币30，000元，约定月利率为3％，每年换一次借条。2013年9月1日，被告向原告重新出具了一张借条，内容为：“今借到王某人民币叁万元整，借期12个月即2013年九月一号至2014年九月一号止（利息每月玖佰元付）”，之后被告一直未按约定支付利息，原告以借款到期后被告未能还本付息为由，诉至本院请求判如所请。以上事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、庭审笔录，证明本案的其他事实。本院认为，借款应当清偿。被告董某向原告王某借款人民币30，000元的事实，有被告向原告出具的借条及当庭陈述为证，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内归还原告王某借款人民币30，000元及利息（自2013年9月起至2014年9月止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员　　胡冰二〇一五年一月四日代书　记员　　倪雄 来源：百度搜索“”