（2014）绍柯商初字第2720号
裁判日期: 2015-01-04
公开日期: 2015-01-30
案件名称
鲁彩娣与胡国祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲁彩娣,胡国祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2720号原告：鲁彩娣。委托代理人：沈剑。被告：胡国祥。委托代理人：章关兴。原告鲁彩娣诉被告胡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁彩娣及其代理人沈剑、被告胡国祥的代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁彩娣诉称，2013年8月1日，原、被告签订100万借款协议，约定至2016年1月到期，被告每月支付利息。但被告于2014年1月起未支付利息。2013年12月6日，被告又向原告借款19万元，加上前述100万元的3个月利息10万元（2014年1月至3月），合计29万元。原告请求判令被告归还借款本金100万元及到判决确定的履行日止未支付的利息366663元，借款本金29万元及到判决确定的履行日止的违约金81026元，合计1737689元。被告胡国祥辩称双方实际借款100万元，到目前为止被告已归还70万元（包括本金和利息）；后一份借条虽形成协议，但原告并未交付相关款项，不存在欠款事宜。请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：借条2份，用以证明双方之间有借贷关系。被告对金额为100万元的借条无异议，但认为协议约定的利率过高，当时口头约定为月息2分；29万元的借条并未实际履行。本院对2份借条的真实性予以确认；对于后一份借条中10万元的利息，由于双方对前一份借条已归还金额及利息计算方式存在争议，且被告在本案中也应支付该时间段的利息，因此对该10万元不作借款事实认定。汇款凭证1组，用以证明原告向被告交付119万元款项，其中114万元汇款给被告，5万元汇款给案外人倪庆标。被告质证认为100万元已收到，另外19万元为原告与他人之间的经济往来，只是借用被告账户，与被告无关。本院对证据的真实性予以确认，并结合欠条内容及其他证据，认定原告将114万元交付给被告。短信记录1条，用以证明根据被告的要求，原告将5万元转账给倪庆标。被告质证认为短信真实性无法确认。本院审查认为结合欠条及被告在庭审中“经被告介绍，原告借款给倪庆标”之陈述，可以认定上述款项与被告存在关联，采信原告意见。为支持其辩称意见，被告提供支付凭证2页，用以证明被告已陆续归还443300元。原告质证认为上述款项只有2013年9月2日一笔33300元与本案有关，为利息款，其余款项与本案无关。为此，原告提供借条2份（借款人分别为吴伟军、单月泉，保证人为被告）及与吴伟军的通话记录，用以证明原告与被告之间存在其他债权债务关系，2013年8月4日的20万元款项系吴伟军所还。本院审查认为原、被告提供的证据具有真实性，综合原告提供的与案外人的借条、借款时间及被告在借条中的身份等因素，可以采纳原告所述，认定20万元为案外人所还，其余243300元由于原告未能提供反驳证据，应认定为被告归还本案借款。根据上述举证、质证及当事人陈述，本院查明：2013年8月1日，被告胡国祥出具借条一份。借条载明：今向原告借到人民币100万元整，借期两年半，即自2013年8月1日起至2016年1月30日止；利息自借款之日起每个月支付一次，每次33333元；若逾期支付利息或还款，则承担日2%的违约金。2013年7月30日、8月2日，原告通过转账方式分别汇入被告账户30万元、70万元。2013年8月10日、8月27日、9月2日、9月12日、9月22日、9月24日，被告分别归还3万元、2万元、33300元、3万元、36000元、94000元，合计243300元。2014年3月1日，原、被告订立借款协议一份。协议约定被告向原告借款29万元，借期5天，从2014年3月1日至同月6日，如到期不能按时归还，被告应向原告承担逾期部分每天1.1‰的违约金。原告实际交付金额为19万元，2013年12月13日，通过转账方式汇入被告指定的倪庆标账户5万元，同月26日，通过转账方式汇入被告账户14万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，主要内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，但利息和违约金条款约定明显超过国家规定，应予调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。100万元借款，虽未到期，但合同约定被告需要每月付息，被告未按约定履行，现原告要求被告提前归还本金，予以支持。被告在借期内归还部分项款，根据还款日期，按调整后的利率分段计算利息，已付款项先支付利息，多余部分抵冲借款本金2014年3月1日借款协议交付的19万元借款，已过还款日期，被告应予以归还并承担违约金。违约金自2014年3月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡国祥应归还原告鲁彩娣借款本金785832元及自2013年9月25日起至判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，总额不超过366663元），借款本金190000元及自2014年3月7日起至判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算，总额不超过81026元），限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告鲁彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡国祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20439元，由原告鲁彩娣负担5621元，被告胡国祥负担14818元。被告胡国祥应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费20439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 屠国均代理审判员 张 琴人民陪审员 莫伯林二〇一五年一月四日书 记 员 易 青 更多数据：